Бывший президент «Спартака» Андрей Червиченко прокомментировал новость об отставке главного тренера красно-белых Массимо Карреры.

«Увольнение Карреры – правильное решение, но запоздалое. Да, он сделал команду чемпионом, но это было давно. Если не захлёбываться красно-белыми эмоциями, то надо признать, что было много везения. Ничего футбольного Каррера «Спартаку» не дал. Возможно, он бы развивался вместе с командой, но внутренняя вакханалия, которая начала происходить, как раз и привела к такому результату. Отсутствие взаимопонимания между игроками и тренером, странные экспрессивные тренерские решения вроде отправки игроков в дубль за лайк. Чувствовалась нервозность. Сам Каррера нервничал, из-за этого нервничал весь коллектив. Решение запоздалое, но верное. Оно оттягивалось, потому что руководство не знало, на кого его заменить.

Фамилии, которые сейчас фигурируют в прессе, – несерьёзные варианты. Не думаю, что Черчесову нужно идти в «Спартак», где у него два раза уже не получилось. Он сейчас в фаворе. Если идти по российскому пути, то я не вижу достойных кандидатов. Мне нравилось, как работал Парфёнов в «Тосно», но сейчас в «Урале» у него не очень получается. То ли игроки его не понимают, то ли сам он не справляется. Спартаковцы же любят, чтобы команду тренировал спартаковец, других вариантов я не вижу. Есть Гончаренко, но он занят. Если руководство решит пойти по иностранному пути, то Роджерсу у нас никогда не прижиться, а вот Жардим – неплохой вариант. Он хороший специалист, работал с качественными игроками», — сказал Червиченко в беседе с корреспондентом «Чемпионата» Никитой Армандом.

Бывший президент "Спартака" Андрей Червиченко в интервью для Rusfootball.info прокомментировал отставку главного тренера красно-белых Массимо Карреры.

- На мой взгляд, отставка Карреры несколько запоздала. После того, как «Спартак» не прошёл в Лигу Чемпионов и стало видно, что команда не показывает хорошей игры – тут уже можно было его убирать. Продолжение этой истории, на мой взгляд, лишь привело к усилению нервозности в коллективе. И углублению взаимного недопонимания между игроками и тренером. И с каждой неудачей коллектив становился лишь всё более разрозненным.

И эта нервозность со стороны Карреры, например, выплёскивалась в таких поступках как отстранение Глушакова и Ещенко из-за каких то лайков. Это уже совершеннейшая глупость. Было видно что команда уже не единый коллектив. Не было единства, взаимовыручки, взаимопонимания, сплоченности.

Каждый отрабатывал то что был должен, но никто не рвал жилы и, к примеру, не пытался сыграть и за того парня. Никто откровенно не халявил, но и не убивался на поле. Думаю что поступили правильно. Иначе бы дальше уже могли пойти более жестокие конфликты – в том числе и на национальной почве: россияне и иностранцы.

К примеру, поводом для них мог стать Боккетти. Он играет много, а ошибается постоянно. И всё это могло перейти уже в чисто «итальянские вещи». Могли бы решить что «своих ставит, чужих – нет». Продолжать так не было смысла. Так что решение было правильным.
На кого будут менять? Не знаю. Видимо, какие-либо мысли по этому поводу в руководстве есть.

- Только ли тренер виноват в этом? Есть ли вина игроков?
- Возможно, что и игроки в какой-то мере в этом виноваты. Но игроки – они, когда все вместе, в некотором смысле как дети. Это нужно понимать и относиться к этому соответствующим образом. Думаю, что все понемногу тут виновны. И огромное количество игроков на одну и туже позицию, и ряд неразумных, несуразных приобретений за огромные деньги.

Если вы посчитаете эффективность приобретения некоторых игроков, их зарплаты и трансферы с одной стороны, и голы либо эффективность в обороне – с другой… Это будет очень смешно.

Тренер по идее на то и тренер, чтобы не давать приобретать на одну позицию столько человек. Сколько человек у «Спартака» на позиции под нападающим? Как-минимум 5 человек. А на краях никого. Вроде бы Мельгарехо один день сыграл неплохо в защите, а на следующий матч его сажают на лавку.

Вроде Рассказов неплохо себя проявил – но на следующий матч его нет. Джикия прекрасно играет – но его нет на поле. А выходит Петкович – и что мы увидели? Ничего. Всё это словно набор недоступных для логики фактов.

В результате всё и пришло к своему логическому завершению. При этом, повторюсь, мне кажется что это решение запоздало.

- Кто будет следующим тренером? Быть может лучше смотреть на отечественных тренеров если иностранцы не приживаются?
- Отечественные тренеры? А почему бы и нет? Тем более, если считать ими белорусов, то мне, к примеру, нравится работа Гончаренко. Ещё за 2 года до прихода в цска я говорил, что к нему стоит присмотреться «Спартаку». И Виктор Михайлович своей работой с цска это только подтверждает. Он понимает наш менталитет, наш чемпионат и ситуацию в футболе. И это большой плюс.

Кого именно рассматривать из россиян? Не знаю. Мне нравился Парфёнов в «Тосно», но его «Урал» сейчас буксует. Не могу сказать что он был бы очень хорошим для «Спартака»

- Идут активные разговоры про Черчесова.
- Считаю Черчесова очень грамотным специалистом. И сейчас, когда ты на гребне волны, на пике своей популярности – в третий раз идти в «Спартак»… Два раза у Черчесова уже не сложилось. А один раз его сняли, когда команда вообще шла на втором месте. Станислав Саламович прекрасно понимает, что тут за публика. И в очередной раз входить в эту реку – не думаю, что Черчесову это нужно. По моим ощущениям маловероятно, чтобы Черчесов сейчас согласился возглавить «Спартак». Он тренер сборной, которого обожает вся страна. И идти в «Спартак», где очень быстро могут полететь плевки в твой адрес… Всё то, что нарабатывал за эти 5 лет сейчас спустить на нет – зачем ему это?
Разве что «Спартак» сделает такое предложение, от которого ни один человек не сможет отказаться.

- Тем не менее в новом контракте у Черчесова есть пункт о возможном совмещении...
- Слушайте, всё это решается на не уровне пунктов в контракте. Это всё для детей. Надо будет – продавят и договорятся. Все эти пункты не более чем фактический формализм. Сегодня он есть, а завтра, к примеру, позвонит Виталий Леонтьевич и попросит – так все активно поддержат, проголосуют. И вот – уже нет этого пункта. Так оно работает.

- Как считаете, произойдёт ли сейчас встряска в команде? Пойдёт ли эта перестановка команде на пользу?
- Вы знаете, сейчас команда в каком-то странном состоянии. И непонятно кого именно и как нужно трясти. Трясти Адриано? Так он итак вместо того чтобы играть трясёт руками на поле. Возможно, ему сказали падать чтобы были пенальти. Он и падает, но пенальти нет. Вот он и трясет изо всех сил руками. В последнем матче на это он, как мне кажется – потратил больше времени и сил чем на игру.

Трясти Фернандо? А зачем? Он итак прекрасно играет. Посмотрите на его штрафные и передачи. В защите Рассказов вроде бы неплох. Бокетти вроде бы тоже последний матч отыграл неплохо. Джикия вообще отлично играет.

Встряхивать кого-то в центре? Тоже не знаю кого. Ломовицкому вроде бы доверяют, но он просто, как мне кажется – ещё сыроват для этого уровня. Зобнин пашет. Хотел сказать «как конь», но так не стоит называть спартаковцев (смеётся).

Встряхивать в «Спартаке» никого не нужно. Нужно собрать этих игроков в единый коллектив. Чтобы они, как и 2 года назад заразились одной идеей и вновь стали сплочённым коллективом.

Правда не знаю, как, и можно ли их сейчас собрать в одну дружную семью. Может быть кого-то придётся продать, или отпустить из команды.

Экс-президент московского «Спартака» Андрей Червиченко в интервью корреспонденту портала Rusfootball.info Владиславу Щеколдину прокомментировал поражение красно-белых во встрече с тульским «Арсеналом» со счётом 2:3, а также высказался по матчу «Динамо» - «Зенит» (1:0).

- Итоговое поражение «Спартак» - это камбэк «Арсенала» или же провал красно-белых?
- Просто команда разобрана. В первую очередь, думаю, в психологическом плане. Плюс эта постоянная перетасовка, перетрясывание состава ни к чему хорошему не приводит. В каждой игре на поле выходят по 3-4 человека, которые не принимали участия в предыдущем матче. Как мне кажется, даже сами футболисты не могут понять: играют ли они или нет? Игроки ли они основы? Это следствие некоей нездоровой ситуации внутри команды.

- У этих перестановок есть некая последовательность? Их план? Или всё это скорее происходит в хаотичном порядке?
- Не могу этого понять. Быть может, конечно, у Джикии какое-то повреждение. Но почему он сегодня не играл? Непонятно. Вы знаете, я не настолько внимательно слежу на «Спартаком», чтобы быть в курсе всего, что происходит внутри.

Но, опять же, Мельгарехо как защитник, подключающийся к атакам, выглядел весьма неплохо. Но его тоже сегодня на поле не было. Всё это какие-то странные моменты. Взять того же Зе Луиша – да, он вроде бы забивает мячи. Но сказать, что это нападающий, от которого у защитников буквально лёгкие от нагрузок выпрыгивают из груди… Такого мы не видим.

Во втором мяче он подловил защитника на ошибке, и её реализовал. Но сказать, что он прямо замордовывал оборону «Арсенала», и гонял бы защитников до рвоты - этого не было.

Что касается Адриано, его на поле выпускают, чтобы он размахивал руками и выпрашивал пенальти? На мой взгляд, сегодня он больше сил потратил именно на это, а не на игру в нападении.

Сейчас команда не собрана в единый кулак, а словно играет как получится. Первыми забьём? Хорошо. Соперник дрогнул? Ну тогда мы спокойно и докатываем до победы. Ведь побед со счётом 1:0 было уже несколько штук. А когда соперник не дрогнул – «Спартак» и получает в обратку. Сегодня аж три штуки прилетело.

- Вы сказали «не очень внимательно слежу на «Спартаком». Однако многие болельщики считают, что вы явный «антиспартаковец».
- Слушайте, люди могут и имеют право считать и говорить всё, что они хотят. Но я не антиспартаковец. Но ведь меня в основном спрашивают о «Спартаке». А я в первую очередь заостряю внимание на проблемах. Думаю, вы согласитесь с тем, что в сегодняшнем «Спартаке» больше проблем, нежели позитивного.

Плюс, меня-то в первую очередь спрашивают о негативе, а не о позитивных вещах (смеётся). Лично я считаю, что всегда лучше можно стать лишь через критику. Лишь через поиск и выявление проблем. Проблем что они реально существуют. Разве от того, что «Спартак» во весь ростбудут облизывать и обцеловывать, от этого команда наберёт больше очков? Нет. Станет ситуация лучше? Мне кажется, что наоборот. Отрицание реальности всегда ведёт лишь к большим проблемам.

Как мне кажется, когда тренер и руководство клуба находится в неспокойной ситуации, и когда есть хоть кто-то, кто заставляет их думать и заставлять команду двигаться вперёд – это, как минимум, полезнее, чем «вечно поддакивающие».

- Можете сформулировать как именно вы относитесь на сегодня к «Спартаку»? Вы равнодушны или сопереживаете команде?
- Абсолютно ровно отношусь к «Спартаку». Есть несколько команд, за которыми мне интересно смотреть. С таким же интересом я, к примеру, наблюдаю за матчами «Ростова», «Зенита».

Сказать, что счастлив, когда «Спартак» выигрывает? Не могу так говорить. Убиваюсь горем от их побед? Уж точно нет (смеётся). Когда «Спартак» показывает хорошую игру, мне это нравится. Когда побеждает заслуженно, когда на жилах вырывает победы, когда это достойные, мужские победы – меня это радует.

Когда же я вижу либо некий надуманный пенальти, или же дурной мяч залетает в конце встречи – мне это не доставляет эстетического удовольствия. Мы привыкли видеть «Спартак» таким, чтобы он, если не разносил всех подряд, то по крайней мере, был бы головной болью. На сегодня же скорее все остальные команды головная боль для «Спартака».

Ведь ранее 10 из 16 команд даже и не мечтали зацепить у «Спартака» очко, а выходя на поле скорее думали, как бы не получить три и более мяча. Но на сегодня все их соперники выходят на поле сфокусироваными на том, чтобы «Спартак» обыграть.

И когда я критикую «Спартак», говорю о том, что им нужно стремиться возвращаться к тем временам, когда «Спартак» был настоящей угрозой. На сегодня он лишь раздражитель.

- Перейдём к «Динамо» - «Зенит». Момент с удалением Дриусси у вас не вызвал вопросов?
- Вы ведь знаете моё отношение к большинству российских судей. По крайней мере к тем «престарелым» представителям из ныне работающих рефери. Уверен, что есть заинтересованные в том, чтобы «Зенит» начал терять очки. Чтобы его можно было догнать. Чтобы команда не смогла сейчас оторваться. И жаль, что в «Зените» этого на сегодня, видимо, не понимают.

Понимаете в чем дело: если вы не работаете с судьями, то это ведь не значит, что этого не делают другие за вашей спиной (смеётся)? Лично на мой взгляд это далеко не первый матч, когда «Зенит» удивлённо теряет очки, когда судьи… скажем так, весьма по-своему интерпретируют игровые ситуации.

Если рассматривать ситуацию по Дриусси в отдельности – да, можно считать, что всё логично. Но если же рассматривать матчи в общем, то получается, что Адриано заслужил удаление явно больше. По крайней мере, он сколько раз цеплял игроков «Арсенала», и даже желтой карточки ему не удосужились показать. Зато у Дриусси красная карточка.

- Вы уверены, что «Зенит» не работает с судьями?
- Я не знаю, что и как тут на самом деле происходит. Но из того, что вижу – «Зенит» в течение нескольких матчей судьи буквально придушили. Даже несмотря на то, каким административным ресурсом обладает «Зенит», и на разговоры о том, что Дюков станет президентом РФС.

Но этих в чёрных одеждах всё это никак не останавливает – они всё равно пытаются прибить «Зенит». И это у меня вызывает самое искреннее удивление. Либо им вообще всё равно, либо они понимают - со сменой руководства они всё равно судить не будут. Быть может, поэтому они такие отважные? Тут не знаю.

- Быть может, это прямой намёк: «либо теряете на пустом месте очки, либо верните «чемоданчики»?
- Вы поймите, если я просто начну рассуждать на эту тему, тут же будет сказано что я заявляю о коррупции, но не имею доказательств. Но видя то, что происходит, и упорно не верить что судьи…

- Участвуют в распределении мест?
- Да, пожалуй, так. Это всё равно что верить в кристальную честность всех ГАИшников. (смеётся) При этом отмечу, что в последнее время эти самые ГАИшники стали намного более «прозрачны», нежели футбольные судьи.

- Но по Дриусси скорее вопрос не во второй, а по первой желтой карточке.
- Вы поймите, вопрос ведь не в этом конкретном эпизоде. Ведь есть ситуации, которые, возможно, не так хорошо видны для простых любителей футбола. Но гораздо лучше понятны тем, кто побывал по ту сторону закулисья. Например, в ситуациях, когда правила можно трактовать как в одну, так и в другую сторону… Лично я хорошо вижу, когда, к примеру, судья кого-либо подтягивает к жёлтой или красной карточке. Или когда в матчах «Спартака» некоторые арбитры обкладывают соперников штрафными с позиций, удобных для ударов Фернандо.

Человеку, который хоть некоторое время прожил внутри футбола, хорошо видно, что именно делает арбитр и какова его конечная цель. А сказки про то, что «судьи не роботы, они тоже ошибаются» - всё это в пользу бедных.

Думаю, мы одними из последних введём систему VAR. Потому что как только она начнёт работать – половина нынешних арбитров попросится на пенсию. У них просто не будет интереса в работе. Тогда ведь им придётся делать вид, будто они полные дураки. Придётся ведь просматривать эпизод, и при этом делать вид, будто ты увидел то, чего на самом деле не было.

Александр Бубнов о преемнике Карреры, возвращении Глушакова.

– Вы расстроены, что карьера Карреры в «Спартаке» закончилась?
– Не ожидал, что все так обернется. Мне казалось, что после чемпионства «Спартак» под руководством Карреры будет прогрессировать, все предпосылки были, но ряд обстоятельств помешал. Прошлый сезон команда провалила, очевидно, затянулось празднование и провальный старт в итоге помешал выйти в Лигу чемпионов напрямую. Затем был вылет в квалификации Лиги чемпионов, продажа Промеса, плохая форма Глушакова и скандал с лайками + неудачные результаты в чемпионате. Каррере дали достаточно шансов, чтобы исправить ситуацию. Отставка закономерна.

– В этом сезоне Каррера вдруг начал наигрывать молодежь. Очевидно, не без пожелания руководства. Вам не кажется, что в таком случае Федун мог повести себя более терпеливо?
– В принципе, да, можно было, но результаты продолжили бы ухудшаться. Игра ухудшалась, результаты ухудшались, команда находилась в небоеспособном состоянии. Каррера не знает, что делать. Он сам после игры с «Арсеналом» признал провал и дал понять, что находится в тупике. Результаты настолько плохие, что нужно было срочно что-то предпринимать. Три поражения дома подряд… Это не годится.

– В большинстве болельщики «Спартака», которые против отставки Карреры. Они считают решение Федуна недальновидным. Вы с ними не согласны?
– Нет, болельщики благодарны Каррере за чемпионство и рады, что играет молодежь, но результата нет. Руководство можно понять, там больше не хотят ждать, поэтому идут на изменения. Я согласен с Федуном и советом директоров: отставка Карреры была необходима.

– Получается, что теперь в основу вернутся Глушаков и Ещенко. Это усиление для «Спартака»?
– Это опытные игроки, которые способны повлиять на ситуацию в раздевалке и на поле. Конечно, их возвращение может стать усилением, но не факт, что они находятся в хорошей форме и смогут реально усилить. По последней информации, им делают британскую визу, то есть они могут сыграть против «Рейнджерс». Это интересно, я бы понаблюдал за их возвращением и потом делал бы выводы.

– По информации «СЭ», кандидаты на пост главного тренера «Спартака»: Станислав Черчесов, Леонид Слуцкий, Курбан Бердыев и Леонарду Жардим. Вы за кого?
– Похоже, что главный кандидат – Жардим. Он тоже попал в тупик в «Монако», правда, его ситуация была сложнее, чем у Карреры. Там распродали половину команды, еще одну новую команду Жардим построить не смог. Конечно, это сильный специалист, но в России ему будет сложно. Он не знает языка, а это проблема, с которой «Спартак» уже неоднократно сталкивался. Помимо Жардима, все остальные перечисленные при деле и вряд ли готовы все бросить и возглавить «Спартак».

Клубу не нужно спешить. Посмотреть, как будет работать исполняющий обязанности Рауль Рианчо. Каррера тоже приходил помощником и потом привел «Спартак» к чемпионству.

– В четверг важнейший матч Лиги Европы в Глазго против «Рейнджерс». Отставка Карреры должна встряхнуть «Спартак»?
– Гостевой матч с «Рейнджерс», по сути, решающий с точки зрения перспектив продолжения борьбы в Лиге Европы. Да, любая отставка приводит к изменениям, дает психологическую перезарядку, а здесь еще и возможны серьезные изменения в составе (Глушаков и Ещенко + замена молодых игроков), поэтому, конечно. Кроме того, «Спартак» должен стать менее инертным. Ненормально, когда у команды есть полчаса, чтобы избежать третьего поражения подряд на своем поле, а она катает мяч поперек без движения и реальных угроз воротам соперника. Отставка Карреры – встряска, которая нужна коллективу.

Постоянный эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов прокомментировал отставку главного тренера «Спартака» Массимо Карреры.

«Спартак» потерпел три поражения подряд, в последнем матче с «Арсеналом» уступил дома, хотя дважды вел в счете. Ситуация аховая – три поражения подряд от соперников, которые точно не сильнее красно-белых («Ростов», «Ахмат», «Арсенал»), отсутствие внятной сбалансированной игры, результата, невыполнение задач прошлого сезона, непопадание в Лигу чемпионов. Плюс ко всему отсутствие в «Спартаке» стабильного стартового состава, постоянная ротация, много конфликтов внутри команды, в частности ссылка в дубль прежнего капитана Глушакова, мягко говоря, не слишком хороший психологический климат. Что тут скажешь, отставка читалась, ее можно назвать закономерной.

Не думаю, что это решение руководства приведет к конфликту с болельщиками. Да, они благодарны Каррере за титул, поддерживали тренера, несмотря на неудачи. Но когда команда стабильно не показывает достойной игры, терпит поражения на всех фронтах – они примут ситуацию.

В определенной степени Каррера оказался заложником обстоятельств. Потеря лидера атаки Промеса, тяжелая травма отлично влившегося в команду центрального защитника Жиго, повреждения целой группы игроков, нестабильность молодежи. Все это серьезно сказывалось на состоянии команды, ее конкурентоспособности. Тренер должен уметь работать при любых обстоятельствах, а последние соперники красно-белых, повторюсь, не были сильнее.

Могла ли ситуация пойти на поправку при Каррере? Предпосылок к этому не наблюдалось, скорее, наоборот «Спартак» все больше хандрил. В отличие от «Локомотива», в отношении которого очевидна позитивная динамика.

Что касается преемника, то тут непросто сходу делать прогнозы. Рауль Рианчо пока будет исполнять обязанности временщика, но после отставки Аленичева разве можно было предположить, что сам Каррера – постоянная фигура? На сей раз все вновь будет зависеть от результатов. Приглашение иностранца со стороны по ходу сезона чревато трудностями. Незнание языка, внутренней ситуации в команде и чемпионате – времени на адаптацию просто нет. Довериться своим? Андрей Тихонов, к примеру, свободен, но только потому, что его «Крылья Советов» слабо выглядели на старте. Очевидного решения для «Спартака» не просматривается, любой выбор в нынешних обстоятельствах окажется рискованным. Но делать ход было нужно.