|
|
Польская правда (продолжение)
обзор чемпионата мира |
Автор : dimonovna
Дата : 2006-07-27 13:22
Extra key :
Отправил : dimonovna
Комментарии: (8) 
Средний рейтинг :  8.80
Оценки модераторов:
PinkRabbit (8)
DIABLO2 (8)
|
III. Не бей, Зиданушка, козлёночком станешь!
Ну что ж, закончились сражения на футбольных полях Германии, дым рассеялся и наверное можно подвести какие-то определённые итоги. Хотелось бы высказать, подчёркиваю, свою точку зрения, другие могут с ней и не согласиться, считая по-другому. Это наверное в принципе и хорошо, когда разные люди считают по-разному.
Вряд ли кто-то ожидал перед началом турнира увидеть в полуфинале Францию, Германию, Италию. Французов в силу их якобы уважительного по футбольным меркам возраста, немцев – из-за неубедительной игры в товарищеских матчах, итальянцев – вследствие разгоревшегося коррупционного скандала в итальянском футболе. Так что довольно неожиданный получился чемпионат, а говорили нет сенсаций…
Много сборных считались перед началом ЧМ фаворитами, если и не первого, то второго эшелона, однако побеждает, как известно, только одна. Что же можно сказать об их игре?
Бразилия. Перед ЧМ было очень много разговоров о том, кто может помешать выиграть сборной Бразилии, её многие заранее записывали в победители. Видимо то же самое произошло и с игроками. В этой ситуации Бразилии очень не повезло с составом группы, ведь в ней собрались довольно слабые команды. Если бы пентакампионы проиграли скажем тем же французам на групповой стадии, думаю они смогли бы встрепенуться, и начать демонстрировать тот футбол, который от них ждали. (Хотя это тоже спорный момент, ведь игроки выглядели крайне измождёнными, у них не было блеска в глазах). В этом отношении южноамериканцам могла бы помочь сборная Австралии, обыграв чемпионов, но игроки раз за разом не реализовывали стопроцентные моменты. Бразильцы спокойно выиграли все матчи в группе, фактически передвигаясь по полю пешком, в 1/8 эта история повторилась в матче с Ганой – пересчитать все возможности ганцев забить мне не хватило пальцев рук и ног. Но у них не было Зидана и Анри. После таких побед бразильцы видимо ночью во сне уже обыграли сборную Франции, к тому времени нещадно критикуемую. Даже победа над испанцами не насторожила их. Каково же было их удивление, когда, выйдя на поле, они обнаружили, что французы вышли вовсе не отбывать номер, а бороться, да так, чтобы искры сыпались. Особых слов, конечно, заслуживает игра Зидана и Анри, который весь турнир играл на уколах. Бразильцы не сумели перестроиться по ходу матча и заслуженно проиграли, сложив с себя чемпионские полномочия. Не думаю, что уместны оправдания о тяжелейшем сезоне ведущих игроков бразильской сборной, ведь у игроков других сборных он тоже выдался очень тяжёлым, те же Пирло, Гаттузо, Джилардино (может ещё кого запамятовал) провели в составе Милана (который сыграл в ЛЧ всего на один матч меньше, чем Барселона) тоже очень тяжёлый сезон, но прекрасно выглядели на ЧМ.
Англия. Пожалуй, сборная Англии была наравне со сборной Бразилии одной из самых критикуемых сборных на этом чемпионате. Но если критика бразильцев была вполне заслуженной, то в отношении англичан, на мой взгляд, не совсем. Объясню почему. Дело в том, что Эрикссон не скрывал, что физическая готовность игроков будет повышаться от матча к матчу, (тот же путь выбрали французы). Плюс ко всему он признал, что неудачи на предыдущих первенствах были связаны во многом с физикой, т. е. признал эту недоработку и пообещал её исправить. Думаю, не доверять ему, оснований нет. Именно поэтому в первых матчах англичане смотрелись так скучно. Впрочем, это не помешало им спокойно выйти из группы с первого места. Заранее зная соперников по группе и расписание, уверен, они продумали этот момент. Матч со шведами запомнился очень странным голом на последней минуте. Ещё много критиковали Эрикссона за оборонительный, итальянский стиль игры. Но давайте вспомним, кто выиграл ЧМ? В матче с Эквадором англичане вновь выглядели не лучшим образом, что, впрочем, легко объясняется – температура в этот день была близка к 40 градусам. Попробуйте-ка сами в такую жару побегать 1,5 часа, а? С португальцами англичане смотрелись УЖЕ лучше своих оппонентов. Одно из противостояний, которые были в этот день, - противостояние футбольных менталитетов: игроки одной из команд предпочитали падать при первом же прикосновении (интересно, а с девушками как?), а другие всегда боролись, несмотря на боль и кровь. Атаки англичан были более опасны; португальцы технично контролировали мяч, но обостряющих передач было мало. После многочисленных симуляций со стороны южноевропейцев, наверное, весь стадион стал болеть за Англию. Но словно злой рок навис над англичанами: на ЧЕ Руни получил травму на ровном месте и не смог доиграть матч до конца; то же повторилось и на этот раз с той лишь разницей, что он был удалён. Даже если судья видел эпизод, когда Руни наступил на соперника, вот только КАК он догадался, что Руни сделал это умышленно? Резкого изменения направления движения ноги не было, так что это знает только сам Руни. За этим глупым удалением последовала травма капитана, но даже без жажды борьбы Уэйна Руни и чудо-подач Дэвида Бекхема англичане вменьшинстве смотрелись лучше соперника. Они имели три опаснейших возможности для взятия ворот, в то время как португальцы ждали серии пенальти – не удивительно, ведь у сборной Англии одна из лучших оборон в мире, если не лучшая (Терри, Фердинанд, Эшли Коул, Невилл). Так что поражение англичан абсолютно незаслуженно. Представим себе, что они прошли бы португальцев и по плану Эрикссона физ. форма игроков улучшилась к полуфиналу. Возможно, тогда в финале мы восхищались бы не французами?
Представьте, что вы собираете модель корабля с множеством вспомогательных деталей. Когда вы его полностью соберёте, все будут восхищаться им, да и вами. Но вдруг на середине сборки произошло нечто из ряда вон выходящее: скажем ваша старая бабушка, которая в кораблях ничего не понимает, оставшиеся детали выкинула, наводя порядок, и вы не смогли закончить корабль. Вам пришлось показывать его вашим друзьям таким вот недоделанным. Естественно, что они поднимут вас на смех, а корабль назовут уродиной в лучшем случае.
В случае со сборной Англии, которая выступила кораблём, бабушкой выступил Рикарду.
Так что критикам пора перестать захлёбываться в слюнях. А то, что Эрикссон якобы имел сексуальные отношения с молоденькой (не помню уже, то ли журналисткой, то ли ещё кем-то) – любой мужик в его возрасте поступил бы точно также.
Испания. Испанцам как и бразильцам попалась довольно слабая группа. Добившись победы во всех своих матчах, причём довольно легко, они видимо тоже решили, что французов обыграют, ведь те ещё не начали своё триумфальное шествие. Но надо сказать, что это был матч равных соперников. Всё решил второй гол французов, после этого испанцы раскрылись и позволили Зидану забить гол-красавец. На мой взгляд это результат несогласованных действий защитника и вратаря. Виера бил-то в принципе примерно во вратаря, удар не был нечеловеческой силы, Касильяс позицию занимал удачно и готовился отразить удар. Но защитник решил выбить мяч, видимо Касильяс не подсказал ему, тот выбил неудачно и - получите. Уже тогда стало понятно, что испанцы не отыграются – в тот день они играли не лучшим образом. Вратарь должен командовать обороной так, чтобы у защитников не было желания ослушаться – так, как это делает Овчинников. Жаль, но мы так и не узнали истинных способностей испанцев.
Чехия. Очень жаль, что чехи не смогли выйти из группы. Очень сильная команда, если бы не полное отсутствие нормальных нападающих… Сплошные травмы не позволили чехам показать и десятой части своих истинных возможностей. Чемпионат много потерял из-за этого. На прошлом ЧЕ (Франс Баккенбауэр, если память мне не изменяет) сказал: Сборная Чехии слишком сильна, чтобы выиграть этот турнир. Такой вот парадокс.
Теперь её ждёт “реконструкция”. Посмотрим, что Брюкнер сотворит на этот раз.
Швеция. Шведы выступили откровенно неудачно. С трудом вышли из группы, а в самом главном матче словно перегорели. Две грубейших ошибки в обороне – и 0-2. А сколько ещё Исакссон вытащил! В общем отставка Лагербака понятна и обоснованна.
Голландия. Не знаю, кому как, а мне голландцы показались неубедительными. Да, были победы, но если смотреть предстартовые расклады, они и должны были быть. С аргентинцами они откровенно отбывали номер. Конечно с португальцами голландцы чуть лучше смотрелись, но мы все помним, что было в том матче. И если португальцам, ведущим в счёте, это было на руку, (не исключено что они делали это сознательно, хотя конечно не собирались доводить дело до удалений), то голландцы не должны были поддаваться на провокации. В перерыве Ван Бастен ДОЛЖЕН был внушить игрокам эту мысль. Если бы оранжевые стали играть в футбол, несмотря ни на что, они бы победили, а начав отвечать грубостью на грубость, им осталось только винить арбитра, мол дядя с бодуна встал. Это не делает им чести.
Аргентина. Эта сборная показывала, возможно, самый зрелищный футбол на этом ЧМ. В команде всё здорово отлажено: крепкая оборона, великолепное искусство (именно искусство) игры в пас, огромный и очень разнообразный выбор игроков атаки. По итогам игр в группе эта сборная стала считаться главным фаворитом. В 1/8 финала ей пришлось выдержать серьёзное испытание, мексиканцы предстали очень организованной командой. Наверное, можно сказать, что аргентинцам повезло, но согласитесь, четвертьфинал Германия – Аргентина стоил того. Он был достоин финала, но так бывает в футболе. Следует отметить, что судья того матча явно облегчал задачу немцам, а повтор спорных эпизодов, которые могли выявить вину немецких футболистов, мы так и не увидели. Жаль, что так получилось, но я думаю Аргентина – первый претендент на звание чемпиона мира в ЮАР.
Португалия. Главное, чем запомнилась игра сборной Португалии, - огромное количество симуляций, полное отсутствие какой-либо толковой игры нападающих, и сэйвы вратаря Рикарду. Много сборных могло быть на её месте в полуфинале (техничные испанцы, харизматичные бразильцы, несгибаемые англичане), но так уж получилась, что пробилась самая невзрачная из них. Французам очень повезло с соперником по полуфиналу. Как сказал один из журналистов, после первого тайма с голландцами португальская атака “умерла”. Думаю, у многих игра этой сборной вызвала неприязнь. Больше тут нечего сказать.
Германия. Честно признаться, даже после группового этапа не верил в команду Клинсмана. Слишком слабые соперники по группе. Много говорилось о работе помощника Клинсмана – Йоахима Лёва, который разрабатывал тактику на матч (кстати именно он стал преемником Клинсмана); ещё больше говорилось о тренере по физподготовке, благодаря которому во всех своих матчах немцы имели преимущество в физике. Что же делал Клинсман? – Этот вопрос больше всего меня беспокоил. Формировал дух команды? Маловато будет. Ещё одним фактором в пользу немцев стали родные поля и трибуны. Конечно, игра немцев была зрелищной, однако даже великолепное физическое состояние игроков вкупе с высочайшим эмоциональным подъёмом ничего не могли поделать с тактической выучкой итальянцев. Полуфинал Италия – Германия – безусловно лучший матч турнира с непредсказуемой развязкой. После определения полуфиналистов, я был уверен, что чемпион определится именно в этой паре. Думаю, многие предпочли бы увидеть в финале такую развязку, в отличие от той, которую мы видели. Пожалуй, всё же стоит сказать спасибо Юргену Клинсману и сборной Германии за её игру на турнире, именно за игру всей команды, она была воистину единым целым.
Франция. Наверное, самая противоречивая команда турнира. Эта команда как в сказке превратилась из гадкого утёнка в прекрасного лебедя, мало кто верил в неё, но разве не хотели мы увидеть сборную Франции именно такой!? Не секрет, что её успехи – в первую и главную очередь заслуга Зинедина Зидана и Тьерри Анри. Пожалуй даже, эту сборную можно назвать командой имени Зидана. Можно и порассуждать о роли личности в истории, но я не Лев Толстой и не буду этого делать. Свои лучшие матчи на этом турнире она провела с Бразилией и Италией, совсем немного не дотянувшись до второго за последние 10 лет чемпионства. Не хочется вспоминать про удаление Зидана, хочется запомнить Францию такой, какой она была после того, как Зидан забил пенальти в финале…
И, наконец, Италия!
Viva, Italia!
На мой взгляд, Италия – лучшая команда турнира и она по праву стала чемпионом. Итальянцы не стали распределять силы, как заиграли с первого матча, так до финала и дошли. Великолепно в атакующем стиле переиграли Гану (позже мы узнали реальную силу этой команды), сыграли вничью с американцами. И хотя за тот матч Липпи много и охотно критиковали, американцы сражались в том матче как львы, будь кто другой на месте Италии, скорее всего, проиграл бы. Потом победа над обескровленными чехами.
Затем было очень тяжёлое испытание Гусом Хиддинком (Италия не забыла ЧМ 2002). Опять же много говорили про спорный пенальти, но почему то никто не говорил про удаление Матерацци, тоже ведь был спорный эпизод. Давайте представим, что с Австралией играли бы не итальянцы, а кто-то другой и этот кто-то другой оказался бы в такой же ситуации. Скорее всего мы опять увидели бы Хиддинка в полуфинале (уж Украину он бы одолел). Матч с Украиной итальянцы выиграли на классе, размявшись перед главным матчем на этом турнире. Так уж получилось, что все последние крупные турниры Италия встречается с хозяевами турнира. И всяческий раз её старательно засуживают – помните ЧМ 1998 во Франции и проигрыш в четвертьфинале по пенальти? А ЧЕ 2000 в Бельгии и Голландии? Когда в полуфинале с голландцами те после сокрушительной победы над югославами готовы были расправиться и с итальянцами, и уже в середине первого тайма удалили Дзамбротту, и Тольдо взял пенальти, и весь матч голландцы давили, давили, и не реализовали ещё один пенальти, довели дело до послематчевых одиннадцатиметровых и проиграли. Тот матч был матч имени Франческо Тольдо. А на ЧМ 2002 итальянцев засудили в 1/8 финала в матче против корейцев, как потом и испанцев кстати. А на ЧЕ 2004 года Италия, не проиграв ни одного матча, не смогла тем не менее, выйти из группы.
В отличие от немцев, которые в 2002 были серебряными призёрами ЧМ, Италия давно ничего не выигрывала, поэтому настрой на этот матч был сумасшедшим. Две самые титулованные команды Старого Света. Этот матч должен был стать конфеткой, изюминкой турнира, - и он стал ей. Никто в этом матче не сфальшивил, именно поэтому мы увидели столь захватывающий сюжет. Драматическая развязка была настолько выдающейся, что вряд ли кто из людей мог такое создать силой мысли. Пирло и Гроссо, Джилардино и Дель Пьеро создали два великолепных гола, особенно стоит отметить гениальную передачу Пирло на Гроссо.
Финал тоже имел скрытый подтекст: Италия хотела расквитаться за поражения на ЧМ 1998 и финал ЧЕ 2000 – обиднейшее поражение в финале. Финал был конечно выдающимся, но спорный пенальти и “финт” Зидана не сделали его лучшим матчем на турнире. И хотя в физических кондициях французы переигрывали итальянцев, грамотно поставленная игра Липпи сделала Италию чемпионом, пусть и в серии пенальти. (А если бы Неста не получил травму, и не играл бы Матерацци, может и не было бы этого ничего, ни дополнительного времени, ни этой истории с Зиданом).
Итак, ещё раз, имена главных творцов победы:
Джанлуиджи Буффон(!), Фабио Каннаваро(!!!), Алессандро Неста, Марко Матерацци, Джанлука Дзамбротта, Фабио Гроссо, Кристиан Дзаккардо, Андреа Бардзальи, Дженнаро Гаттузо, Андреа Пирло(!!), Франческо Тотти, Алессандро Дель Пьеро, Мауро Каморанези, Даниэле Ди Росси, Симоне Бароне, Симоне Перотта, Альберто Джилардино, Лука Тони, Винченцо Якинта, Филиппо Индзаги, и конечно же – МАРЧЕЛЛО ЛИППИ!!!!
Таким предстал чемпионат с моей скромной точки зрения.
Нашим менеджерам предлагалось ответить на следующие вопросы:
1) Что бы Вы отметили особенного в этом ЧМ?
2) Заслуженна ли победа Италии, если нет, то кто её заслуживал?
3) Какой команде Вы симпатизировали?
4) Какие матчи Вам больше всего запомнились?
5) Какая команда (игрок) стала открытием чемпионата, а какая разочарованием?
6) Как Вы думаете, могла ли сборная Украины выступить лучше, или ей наоборот очень повезло?
7) Если бы сборная России попала на Мундиаль, каких успехов она бы добилась?
8) Каких игроков бы Вы отметили? Назовите тройку лучших на ваш взгляд.
9) Как Вы оцениваете работу Валентина Иванова на матче Португалия – Голландия? Имел ли он шанс обслуживать финал?
10) Оправдываете ли Вы поступок Зинедина Зидана в финальном матче ЧМ?
Pry
1) 4 европейские команды в полуфинале. Победа прагматичного футбола над зрелищным.
2) Испания и Гана - вот команды, у которых было видно желание играть в футбол. Остальные либо выходили отбывать номер, либо результат ставили выше зрителей. Среди полуфиналистов итальянцы были самые сильные хоть и не показали чемпионского футбола.
3) Украине, Испании
4) Бразилия-Франция, позорный договорняк Англия-Швеция, Голландия-Португалия.
5) Открытие чемпионата - Гана. Лучший игрок - Зидан. Приятно удивили - Ф.Рибери, М. Калиниченко.
Главное разочарование - безусловно Бразилия и ее игроки полузащиты и атаки. Испания традиционно слабо.
6) Выступила на своем уровне. Что могла выиграть, то и выиграла.
7) Зависит от группы. Если бы были на месте Сербии, то взяли бы последнее место, а если бы на месте Украины, то могли бы дойти до 1/4.
8) Зидан, Макелеле, Рибери - Торрес, Пуйоль - Калиниченко - Эсьен - Каннаваро - Роббен - Клозе.
9) Практически все карточки были заслуженные, но так судить нельзя. Судья должен контролировать игру на поле, а он этими карточками только разжигал конфликты. На финал таких ставить нельзя.
10) Уважаю и ценю Зидана, но в этом случае он поступил как идиот. Матерацци доказал, что он лучше Зидана думает головой. Только дурак может перейти от словесного выяснения отношений к силовому. Он не нашел чем оскорбить Матерацци, вот и пришлось использовать голову по другому назначению.
darza
1) Судейство. УЕФА - законченная б...ь.
2) Да. Как и любая команда-четвертьфиналист, за исключением Украины.
3) Украине.
4) Португалия-Голландия, финал, Италия-Германия.
5) Открытие - Португалия, Италия.
Разочарование - Бразилия
6) Украине сказочно повезло.
7)Была бы выебана. Как обычно.
8) Каннаваро, Зидан, Клозе
9) Как очень хорошую.
Кажется, его и рассматривали главным претендентом на финал - и это было бы правильным.
10) Нет. Зидан обосрался, но больше жаль того, что из-за него проиграла великолепная сборная Франции, которая в финале была гораздо сильнее итальянцев. Когда такой кон, никакие отмазки не катят.
trufic
1) Во-первых, перед ЧМ в финале ожидал увидеть бразильцев и немцев. Во-вторых, особенное - игра Украины в 1/4 финала
2) Итальянцы молодцы, больше сказать нечего - даже Украину обыграли
3) Странно, но Украине
4) Украина-Испания, Украина-С.Арав., Украина-Тунис, Украина-Швейцария, Украина-Италия, а также помнятся матчи Португалия-Голландия и Италия-Франция
5) Открытие, даже не знаю, может итальянец ДеРосси, а разочарование - Баллак и Рональдиньо
6) Теоретически могла и лучше, но также теоретически могла вылетать и от швейцарцев
7) С прошлым тренерским составом не вышла бы из группы, а вот Хиддинк мог бы довести Россию до полуфинала
8) Канаваро, Малуда и Буффон.
9) Судил правильно, но слишком правильно, что даже потерял нити игры.
10) Не оправдываю, с его-то опытом мог бы и перетерпеть оскорбление, хотя я б еще и надругался
RUSKIE
1. Акцент на оборону и важность стандартов.
2. Считаю что да.
3. Украина, Аргентина и Чехия. Ну и Италия
4. Аргентина – Сербия, Украина – Швейцария и Германия – Швеция.
5. Команда открытие – Германия! Не ожидал такой классной игры в атаке. Игроком открытием стал для меня Мирослав Клозе. 4 года назад он был гораздо слабее.
Команда разочарование – Англия. Пожалуй сильнейшая сборная по подбору игроков вновь не смогла добиться результата.
6. Могла бы, если бы использовала свои моменты в матче с Италией. Сравняй украинцы счет, то может быть нас ждали бы пенальти, а там уже кто знает – может быть Италия бы не стала чемпионом тогда, а может быть и стала Думаю, все, кто видели матчи Украины, увидели, что выход в восьмерку был абсолютно заслуженным.
7. Максимум – выход из группы.
8.
1 – Каннаваро
2 – Зидан
3 – Пирло
9.Иногда, точное следование правилам приводит к тому, что произошло в этом матче. А шанс бы я ему дал все равно.
10. Мне кажется, что Зидан мог бы и подождать окончания матча, но, уверен, такого игрока никто не осмелится критиковать, принимая во внимание все, что он сделал для сборной Франции за годы его выступления. Без него, Франция бы не обыграла ни Испанию, ни Бразилию на этом первенстве планеты.
Enigma
1) Наверное
2) Раз Италия выиграла, значит она ее заслужила. Но скорее по бойцовским качествам нежели по игре.
3) Очень симпатизировал Аргентине и хотел видеть их в финале, но к сожалению судейство их матча с немцами оставляло желать лучшего, и немцев буквально за уши вытаскивали в полуфинал.
4) Очень понравился матч Аргентина – Мексика, весь матч шла напряженная борьба, и что самое главное это отнюдь не мешало зрелищности. Ну и конечно запомнился матч Итальянцев с немцами, развязка конечно потрясающая.
5) Открытия Австралия и Кот’ д’ Ивуар, первая по результату, вторая по игре.
6) Думаю все же на сегодня для Украины это потолок, но уверен что команда будет дальше прогрессировать. В целом же Украина обыгрывала не слишком сильных соперников, и поэтому об ее истинном потенциале говорить довольно сложно.
7)Вопрос конечно риторический. Думаю если в такую же группу как Украина, то вышла бы в 1/8, дальше думаю было бы гораздо сложнее.
8) Первый безусловно Великий ЗИДАН, который на своем горбу вытащил Францию в финал Мундиаля. Очередной раз не дал усомниться в своих возможностях Фабио Канноваро. Так же очень понравился Рикарду.
9) А что тут надо оценивать? Он судил матч, где соперники и не собирались играть в футбол, поэтому такие последствия. Иванов конечно был обязан показать красную карточку за то что сделали с Роналдо, но если все футболисты обех команд заводятся из за одного эпизода, то это не профессионалы а дворовые мальчишки, другого названия они не заслуживают. Ну а в остальном Иванов судил прекрасно и незамедлительно карал любую грубость.
10) Если Маттераци действительно сказал что то оскорбляющее в адрес родителей Зидана, то абсолютно оправдываю. И вообще Зидан великий игрок и ему это простить можно, а вот Маттераци который ничто из себя не представляет может огрести, если будет докозан факт его оскорблений в адрес Зидана.
zakatik
1) понравился больше чем 2 предыдущих
2) Естественно Франция. Мне кажется тот кто задавал этот вопрос, знает об этом-))))
3) Смотрите выше-)))))
4) Франция-Бразилия, Франция - Испания.
5) Открытие - Зидан и сборная Франции, как это странно не прозвучит, Разочарование - Бразилия и Рональдиньо
6) Опять же тот кто задавал вопрос, знает что ей крупно повезло-)))
7) -))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
8) Зидан, Виейра, Буффон
9) молодец. Лучший арбитр турнира.
10) Настоящий мужчина. Лучший игрок в истории современного футбола.
SLEX
1) Катастрофическая, поголовная симуляция игроков из ведущих сборных, это особенно бросилось в глаза.
2) Заслуженно.
3) Украина, Испания, Италия
4) Португалия-Голландия... такой футбол нам не нужен.
5) Открытий нет, разве что Рибери из Франции, Ван Перси из Голландии ( игрок Арсенала),
Разочарований и не перечесть- самое главное Бразилия, они приехали сразу на финал и им не объяснили , что нужно еще несколько игр сыграть до этого
6) Могла лучше, и ни вкоем случае не "очень повезло", это труд и мастерство отдельных исполнителей, кто знает, если бы все лидеры подошли в своей 100 % форме... единственное, что не могу никак понять, зачем брали Воробья... ноу комент
7) С учетом молодых игроков думаю максимум это выход из группы, сужу по игре с Бразилией до ЧМ, смотрелись отично.
8) Канаваро- мой первый номер
Зидан- гений футбола
Клозе.
9) О финале сказать не могу, скорее нет чем да... а сам матч Португалия – Голландия, думаю все же выпустил из рук... при всем уважеии к нему, и что бы не говорили, но в таких случаях всегда виноват судья... главная его ошибка, велся на симуляции и провакации, а как начал показывать карточки , так уже и не остановился.
10)Нет, это не професионально!
ser_aleks
1)Да ничего, жаль конечно Англию.
2) Если победила, то заслужила. А вот если бы не удалили Зидана, то все могло быть по другому.
3) England
4) Ну финал само собой, Голландия – Португалия, Англия - Португалия. Бразилия – Франция.
5) Германия однозначно. Его молодой состав поразил меня.
6) Конечно повезло с большой буквы. Но они молодцы!
7) Трудно сказать. Сейчас футбол в России не очень серьезный, и не может рассчитывать на какието награды. Но если им так же повезет как Украине, то я буду только раз на них.
8) Зидан однозначно, Подольски (Германия), Рибери (Франция)
9) На мой взгляд он сделал все безупречно. Все карточки были по заслугам.
10) Трудно сказать… Он поступил как мужчина, но не как игрок.
sok
1)ЧМ как ЧМ
2)Абсолютно заслуженная победа Италии
3)Англии
4)да чёт никакие не запомнились
5)открытие-Гана,Зидан; разочерование-Чехия, К.Роналду
6)повезло(без обид)
7)3-е место в группе, правда при том же везении, что и у Украины, наверно даже 1/4.
8)Зидан, Канаварро, Джеррард
9)Отлично судил, только его и в финал надо было!
10)да, абсолютно.
Vador
1) Более менее равные команды.
2) Заслужена.
3) Болел за Италию и Украину.
4) Полуфинал Германия-Италия.
5) Открытие Кот Дивуар, разочаровали хорваты и особенно сербы.
6) Выжала все из себя за что ей огромное спасибо. И кто знает если бы не быстрые голы с Испанией и Италией...
7) Она умеет не выходить из групы.
8) Зидан, Буффон, Каннаваро.
9) Сломал игру, шансов не имел, даже если бы отсудил неплохо.
10) И да, и нет.
sergey76
1) ровно все играли, фавориты не выделялись
2) Франция более достойна, но очень уж все равны были
3) Германия
4) Финал
5)открытие - Украина, разочарование - Бразилия, Германия
6)Лучше не могла
7) только вышла бы из группы
8) звезд не было
9) не смотрел
10)Я думаю причина у него точно была веская, но надо было терпеть до конца игры
un5killed
1 - Возросшую тактико-физическую подготовку всех команд. Быстрые голы практически во всех матчах.
2 - Не совсем (победителей не судят), я бы отдал победу Германии.
3 - Аргентина, Англия.
4 - Практически каждый матч был запоминающимся зрелищем.
Отмечу, Германия - Коста-Рика, Аргентина - Сербия и Черногория.
5 - Сборная Ганы, воздержусь от ответа.
6 - Сборная Украины выступила отлично, и ей не повезло, это заслуженный результат.
7 - Воздержусь от ответа.
8 - воздержусь от ответа.
9 - Матч не видел, Иванова не сужу, но до судейства финалов ЧМ ему еще далеко.
10 - Матерацци поступил недостойно (еще не доказано), но Зидан повел себя еще недостойней. Ему не следовало дать себя спровоцировать.
titen
1) Очень тусклый чемпионат - хуже не видел.
2) Думаю, что заслужена. По крайней мере лучше никто не сыграл (за исключением французов).
3) Франции.
4) Италия-Германия в полуфинале.
5) Открытием могу назвать африканцев - Кот-Д,Ивуар и Гану, разочарованием - Бразилию и Аргентину.
6) Думаю, Украине невероятным образом повезло, уровень нашей сборной.
7) Из группы не вышли бы.
8) Зидан, Каннаваро и Пирло.
9) Поставил бы ему 9 баллов по 10-и бальной системе. Всё объективно и по делу. Однозначно достоин был судить финал.
10) Оправдываю. Если бы меня и мою семью неоднократно оскорбляли, я бы так же поступил.
poly
1)мало забитых голов,и в целом невзрачный футбол
2)раз они первые,значит заслужили
3)Польше, Франции,Англии
4)Польша -Германия, Германия-Италия, Бразилия-Франция
5)Рибери,Елень- открытие, К.Роналду- АНТИГЕРОЙ
6)мне кажеться некоторая доля везения была при жеребьевке, а так ,они сыграли в свою силу.кого надо обыграли,кто надо их обыграл, все закономерно
7)зависит от специалиста который бы её туда повез, думаю на уровне Украины могли бы сыграть(эх, мечты,мечты)
8)Зидан,Буффон,Елень
9)это было высшим пилотажем судейства.2 небольшие ошибки,все остальное очень четко и по делу.думаю финал он бы не испортил
10)если правда о словах Матерацци, то на все 100, финал финалом, но есть вещи более важные чем ЧМ.
dimonovna
1)Отличную организацию. Немецкий характер сделал своё дело. Нам бы так уметь.
2)На мой взгляд абсолютно заслуженна. Великолепная тактическая выучка вкупе с мастерством.
3)Англии, Италии, Испании, Чехии.
4)В первую очередь конечно Италия – Германия, безусловно две лучшие команды турнира. Великолепен был так же финал. Ещё понравились Англия – Португалия, Аргентина – Сербия, Мексика – Аргентина, Италия – США.
5)Открытием стали пожалуй Эквадор, Австралия, Гана, Тринидад. А разочарованием Бразилия, Англия, Португалия, Чехия, Испания. Игроком открытием стал наверное Рибери, а разочарованием – все бразильцы без исключения, Лэмпард и Джеррард, Криштиану Роналду.
6)Думаю, что при всех безусловных достоинствах Олега Блохина, всё же Украине очень повезло.
7)Ничего. Отношение к сборной у нас в стране оставляет желать лучшего. Газаев вот вообще в открытую говорит, что Хиддинка никто сюда не звал, и шёл бы он отсюда. Думаю наши горе-тренеры будут стараться вставлять ему палки в колёса, ведь если он добьётся результата, это будет означать, что всем им грош цена.
8)БЕЗУСЛОВНО АБСОЛЮТНО ЛУЧШИЙ – Фабио Каннаваро.
Андреа Пирло
Джанлуиджи Буффон.
Мог сюда попасть и Зидан, но он себя сам удалил.
9)Оцениваю как хорошую. Не думаю, что другой арбитр отсудил бы намного лучше, скорее наоборот, скандал был бы ещё больший. А всяким там Блаттерам со своими истериками пора давно в дом для старых … Ну вы меня поняли.
10)Никоим образом. Я считаю, что у двух мужчин всегда найдётся время, чтобы разобраться и решить все вопросы без привлечения посторонних лиц. Зидан понимал, что за этот поступок его должны удалить. Каково же было его удивление, когда оказалось, что ни главный, ни боковой арбитр не видели этот момент. Видимо поэтому он так возмущался и отнекивался. Я очень не люблю лгунов, а Зидан поступил именно так. Весь мир видел, что он ударил Матерацци, так зачем же отрицать? – уйди с гордо поднятой головой. Так что Зидан поступил вдвойне некрасиво. Давайте представим, что было бы, если бы наоборот, Матерацци ударил Зидана. Разве кто-то попытался бы оправдать его? Да ни в коем случае! На мой взгляд, мир оказался в плену культа личности Зидана, но каким бы великим игрок не был, такое совершать не позволительно никому. То, что его назвали лучшим игроком чемпионата – ужасная несправедливость. Зидан вот детишек вспоминал, извинялся перед ними. Теперь получается детишек учат тому, что чтобы стать лучшим игроком, можно вот так запросто бить дурной башкой направо и налево. Если бы Зидан поездил в наших автобусах утром на работу, так ему бы пришлось пол-автобуса уложить. Не знал он русской пословицы: терпи казак – атаманом будешь. Вот и не стал.
|
|
