|
|
Чешский Стандарт - Итоги Сезона - II
Просто до куя статистики %-) |
Автор : Редакция ЧС
Дата : 2005-05-04 22:11
Extra key :
Отправил : Forsage
Комментарии: (22) 
Средний рейтинг :  7.86
Оценки модераторов:
PinkRabbit (9)
DIABLO2 (10)
|
Рад очередной встрече с тобой, Дорогой Читатель. Этим номером мы намерены покончить с подведением итогов завершившегося сезона. Мы вывалим на вас гору статистики, снабженную небольшими комментариями. Остальное вы сможете проанализировать самостоятельно. Скажу искренне, работа по сбору статистики была проделана титаническая, зато теперь, глядя на полученные результаты испытываешь чувство гордости. Теперь в наших ближайших планах освещение турнира «Cesky Standard Pohar», проводимого под нашей эгидой, но об этом чуть ниже. Как всегда ваш, Главный Редактор Forsage. FORZA, Чехия!
СБОРНАЯ ЧЕХИИ — отчет о товарищеской игре с Эстонией;
МОЛОДЕЖНАЯ СБОРНАЯ ЧЕХИИ — отчет о товарищеской игре с Венгрией;
ГАМБРИНУС ЛИГА — горы статистики;
ИНТЕРВЬЮ — читер на исправлении PENIZILIN
ДРУГА ЛИГА — еще больше статистики;
CESKY STANDARD POHAR— 1-й тур.
«ЧЕХИЯ» — «ЭСТОНИЯ» 5:1 (2:0).
Возле пивной за углом... 
1:0 — Я.Коллер, 12 (Поборски);
2:0 — Локвенц, 36 (Ярошик);
2:1 — Опер, 62 (Терехов);
3:1 — Я.Коллер, 63 (Ярошик);
4:1 — Локвенц, 75 (Я.Коллер);
5:1 — Поборски, 79 (б/а).
«Чехия»: Поштулка-< GK > (Хваловски, 60), Флахбарт-< LСDF >, Хубшман-< CDF >, Уйфалуши-< RСDF >, Ярошик-< CDM > (Полах, 70), Янкуловски-< LAM > (Седлачек, 70), П.Бергер-< СAM > (М.Баранек, 50), Поборски-< RАМ >, Локвенц-< LCF >, Т.Досек-< CF >, Я.Коллер(к)-< RCF >.
«Эстония»: Поом(к)-< GK >, У.Рооба-< LDF > (Савиаук, 51), Лемсалу-< LСDF >, Хохлов-Симсон-< RCDF >, Дьорд-< RDF > (Курьянов, 61), Алонен-< LCDM >, Горячов-< RCDM > (Кинк, 71 - < CF > ), Терехов-< LMF > (М.Киселев, 71), Нахк-< CMF >, Опер-< RMF >, Зелински-< CF >.
В этом матче нашей сборной противостоял не самый сильный соперник, поэтому mazut отважился проверить в действии сверхатакующую тактику, в то время как эстонцы наоборот выбрали оборонительный вариант. В составе прибалтийской сборной вышло два номинальных форварда, однако Андрес Опер играл на правом краю полузащиты(!). Впрочем, забегая немного вперед, именно он и забил единственный гол в наши ворота. Игра началась в спокойном темпе, можно даже сказать, на равных, однако на 12-й минуте Поборски обыграл на своем фланге Рообу и навесил в штрафную, где уже ждали мяча такие гиганты как Локвенц и Коллер. Именно капитан замкнул подачу мощным ударом головой — 1:0. Спустя еще 10 минут Ярошик забросил мяч на ход Коллеру, форвард протаранил оборону соперника, и от души запустил мяч над перекладиной. А на 36-й минуте в схожей ситуации Локвенц сыграл намного расторопней — 2:0. Практически тут же отличный шанс был у Досека, но он пробил чуть неточно. Под занавес тайма еще два момента было у Коллера и того же Досека, но Март Поом оба раза сыграл блестяще. На 50-й минуте дважды опасно бил Коллер, но его удары так и не достигли цели. На 62-й минуте сработало старое футбольное правило, и Опер один гол отквитал. Но к чести наших сборников, они не стали раскисать, и восстановили статус-кво до того, как секундная стрелка совершила полной оборот — Коллер все-таки реализовал пас Ярошика — 3:1. На 75-й минуте эстонцы сфолили на капитане сборной Чехии, сам пострадавший быстро разыграл стандарт — мяч попал к Локвенцу, и тот также оформил дубль — 4:1. Глядя на успехи партнеров, не на шутку завелся Поборски, который решил во что бы то ни стало пробить Поома. Первую попытку он предпринял сразу после гола Локвенца — прибалтийский голкипер справился с ударом, а вторая, на 79-й минуте, оказалась результативной — 5:1. Уже в добавленное время Опер мог отквитать еще один гол, но ему не хватило точности. В итоге — крупная победа сборной Чехии, навал рулит!
Удары: 15(9) — 2(1)
Офсайды: 0 — 0;
Угловые: 3 — 4;
Карточки: 2(0) — 1(0);
Владение мячом: 56 — 44;
Игроки матча: Я.Коллер (9) — Опер (7).
«ВЕНГРИЯ (мол.)» — «ЧЕХИЯ (мол.)» 2:2 (0:0).
То ли в Буда, то ли в Пеште...
0:1 — Барош, 72 (Росицки);
1:1 — Каролай, 86 (Гипеш);
2:1 — Ш.Хорват, 87 (Каролай);
2:2 — Ж.Поспех, 90+1 (Пласил).
«Венгрия (мол.)»: Миски-< GK > (Шантай, 70), Л.Хорват-< LDF > (Наги, 70), Бодор-< LCDF >, Ванчак-< RСDF >, Регедеи-< RDF >, Гипеш-< CDM >, Каролай-< LCMF >, Баджат-< RCMF >, Леандро-< LАМ >, Хаджинал-< RAM >, Юхаш-< CF > (Ш.Хорват, 70).
«Чехия (мол.)»: Чех-< GK > (Т.Бергер, 70), Фекет-< LDF >, Клейн-< LСDF >, Кауфман-< RCDF > (Матула, 70), Я.Данек-< RDF >, О.Краль-< CDM > (Гушек, 71 - < CMF > ), Форманек-< LMF > (Ж.Поспех, 88), Кратохвил-< RMF >, Росицки-< LCAM >, Пласил-< RCAM >, Барош-< CF >.
После длительного перерыва наша молодежка вновь играла товарищескую игру — на сей раз с венграми. В составе чешской команды вышли главные фигуры атаки — Барош и Росицки. Во многом благодаря их стараниям первый тайм прошел при полном преимуществе нашей команды — несколько прекрасных моментов разбазарил Барош, раз за разом обыгрывавший Гипеша, врывавшийся в штрафную, но не могущий как следует пробить. Ошибался на выходе вратарь венгров Миски, но Милан не попадал по пустым воротам. Леандро грубо ошибался в своей штрафной, но Фекет бил прямо во вратаря — то есть моменты были в большом количестве, но на перерыв команды ушли при нулях на табло. А второй тайм начался с атак венгров — дважды опасно но неточно ударил Гипеш. Росицки ответил любезностью на любезность, пробив головой мимо пустых ворот после ошибки Миски на выходе. И все-таки на 72-й минуте Росицки и Барош оформили гол венграм — 0:1! Однако мадьяры проигрывать явно не собирались и усилили натиск на ворота уже Бергера, заменившего в рамке Чеха. На главные роли у соперников выдвинулся Сандор Каролай. Сначала на 76-й минуте он нанес смачный удар с подбора — неточно. Спустя 10 минут он же получил пас от Гипеша, ворвался в штрафную и бильярдным ударом счет сравнял — 1:1! До конца матча осталось всего-ничего, но тут и началось самое интересное. Сравнявшему счет Каролаю ничьей показалось мало и через минуту после того, как на табло отобразились две единички, он отменно навесил во вратарскую, где на опережение сыграл Шаба Хорват из «Синота» — 2:1! Вот так за две минуты венгры из проигрывающей стороны превратились в лидирующую! Strek Ответил на такой поворот событий заменой — убрал с поля ничем не заметного левого хава Форманека, и выпустил форварда «Опавы» Жбинека Поспеха. И на первой (и единственной) добавленной минуте Поспех забил гол и свел матч к ничьей! Напряженнейшая игра, проходившая с преимуществом чешской молодежки, но завершившаяся немного несправедливо.
Удары: 15(9) — 2(1)
Офсайды: 0 — 0;
Угловые: 3 — 4;
Карточки: 2(0) — 1(0);
Владение мячом: 56 — 44;
Игроки матча: Я.Коллер (9) — Опер (7).
А теперь, как и обещалось, предлагаем статистические выкладки по итогам завершигося чемпионата. Надеюсь, они будут представлять некую ценность и окажутся полезны. Для начала предоставим обычные таблицы, характеризующие выступление команд на домашних и гостевых аренах:
Code
И В Н П М О
1.«Спарта» 15 15 0 0 39-4 45
2.«Славия» 15 13 2 0 25-5 41
3.«Теплице» 15 12 1 2 23-8 37
4.«Сигма» 15 11 3 1 34-7 36
5.«Динамо ЧБ» 15 10 2 3 24-13 32
6.«Хмель» 15 8 5 2 18-11 29
7.«Баник» 15 7 5 3 15-12 26
8.«Брно» 15 6 4 5 20-14 22
9.«Слован» 15 7 1 7 18-13 22
10.«Богемианс» 15 6 3 6 17-11 21
11.«Синот» 15 5 6 4 20-17 21
12.«Яблонец» 15 3 4 8 16-17 13
13.«Марила» 15 3 1 11 20-30 10
14.«Градец Кралове» 15 3 1 11 7-27 10
15.«Виктория Ж» 15 1 6 8 8-23 9
16.«Тескома Злин» 15 0 0 15 4-34 0
И В Н П М О
1.«Славия» 15 11 2 2 25-4 35
2.«Сигма» 15 11 1 3 28-8 34
3.«Спарта» 15 10 3 2 23-7 33
4.«Теплице» 15 10 2 3 17-6 32
5.«Динамо ЧБ» 15 7 3 5 20-16 24
6.«Хмель» 15 8 0 7 16-20 24
7.«Баник» 15 6 1 8 18-22 19
8.«Богемианс» 15 4 7 4 11-13 19
9.«Яблонец» 15 4 4 7 16-17 16
10.«Брно» 15 4 3 8 14-21 15
11.«Синот» 15 3 5 7 14-26 14
12.«Слован» 15 3 3 9 15-22 12
13.«Марила» 15 1 6 8 9-28 9
14.«Виктория Ж» 15 2 2 11 10-25 8
15.«Градец Кралове» 15 2 1 12 5-30 7
16.«Тескома Злин» 15 0 1 14 4-42 1
В первой таблице представлены данные по домашним играм, а во второй — по выездным. Если говорить о матчах на родной арене, то вне конкуренции тут наш бессменный чемпион — «Спарта». Во всех 15 домашних поединках подопечные lans’а одержали победы. Более того, первые 10 игр были выиграны всухую, и лишь в 11-м матче ворота Коуба были распечатаны на глазах у собственных зрителей. На подобную дерзость решился «Хмель», о чем потом очень пожалел, ибо раздосадованные «спартанцы» разорвали соперника — 6:1! Еще одним клубом, который может похвастаться отсутствием поражений на своем поле, является пражская же «Спарта» — в пассиве подопечных Pan’а две ничьих. А вот «Сигма» выступала на «Андрюве» относительно неудачно (конечно, если сравнивать с ведущим квартетом). Возможно именно это предопределило всего лишь бронзовую составляющую медалей команды mazut’а. В общем и целом расположение команд в таблице домашних игр довольно точно повторяет итоговую табель сезона. Стоит также отметить рекорд «Злина», который побить вряд ли возможно — проиграть все 15 домашних матчей с общим счетом 4—34... Воздержусь от комментариев.
Что же касается второй таблицы, то в ней представлены данные по гостевым матчам соответственно. Тут уже наблюдаются некоторые расхождения с итоговой таблицей. На вершину воздрузилась «Славия», а вторую строчку удерживает «Сигма». Чемпион оказался лишь на 3-й строчке, потеряв вне родных стен 12 очков. Вообще, стоит заметить, что команд, которые не проигрывали бы гостевых матчей нету. Впрочем и команда, которая так и не сумела одержать победу на чужом поле, только одна — «Тескома Злин». Очень достойно выступил «Богемианс», который ездил в гости за ничьей, и добился ее в 7 случаях из 15-ти. Если же ничьей не получалось, то победы и поражения «Богемианса» разделялись в пропорции 50/50. А вот «Хмель» наоборот играл крайне бескомпромиссно — 8 побед, 7 поражений, никаких ничейных исходов. «Яблонец» набрал на выезде 16 очков — на 3 больше, чем в родных стенах! Так что опасайтесь визитов Yozhef’а — ничего хорошего они не сулят Второй командой, которой также удалось с выезда увести очков больше, чем оставить дома, оказался вышеупомянутый «Злин», но давайте не будем о грустном...
Следующая весьма занимательная таблица показывает, насколько успешно команды выступали в разрезе таймов:
Code
И Н П М О М +/-
1.«Сигма» 19 8 3 31-7 65 31-8 +5
2.«Спарта» 17 13 0 39-2 64 23-9 +14
3.«Теплице» 17 9 4 21-7 60 19-7 +9
4.«Славия» 14 14 2 24-6 56 26-3 +20
5.«Хмель» 12 12 6 21-16 48 13-15 +5
6.«Брно» 11 11 8 21-16 44 13-19 -7
7.«Динамо ЧБ» 10 12 8 19-14 42 25-15 +14
8.«Слован» 10 11 9 21-16 41 12-19 -7
9.«Яблонец» 10 10 10 17-16 40 15-18 -11
10.«Баник» 8 14 8 14-12 38 19-22 +7
11.«Богемианс» 10 8 12 19-17 38 9-7 +2
12.«Синот» 9 9 12 18-21 36 16-22 -1
13.«Марила» 6 5 19 18-38 23 11-20 -4
14.«Виктория Ж» 4 9 17 7-29 21 11-19 -4
15.«Градец Кралове» 4 8 18 7-33 20 5-24 -3
16.«Тескома Злин» 0 4 26 4-52 4 4-24 -3
Прежде всего стоит разъяснить, что тут указано. После названия команды идет ее статистика после первых таймов всех 30-ти игр — число таймов, завершенных победами, ничьими и поражениями, количество забитых и пропущенных мячей, и набранных очков. А вот жирным шрифтом указано количество забитых и пропущенных голов во вторых таймах, а также количество набранных или потерянных очков. Объясню на примере лидера по результатам первых сорокапятиминуток — «Сигмы». Если учитывать только результаты первых таймов, то команда mazut’а набрала бы 65 очков (+19=8—3) и разность мячей составила 31—7 (во вторых таймах 31—8, стабильность однако  ) Однако по итогам всего чемпионата «Сигма» набрала 70 очков, следовательно за счет вторых таймов команда обеспечила себе еще 5 зачетных баллов. Так вот, если смотреть по этому самому столбцу, то вне конкуренции «Славия» (+20), «Спарта» и «Динамо ЧБ» (по +14); а вот «Брно», «Слован» (по -7) и «Яблонец» (-11) сил на второй тайм набрать оказались не в состоянии. Стоит заметить, что пражская «Спарта» ни разу не уходила на перерыв, уступая в счете(!), пропустив при этом лишь дважды! Еще одна столичная команда «Богемианс» также делала ставку на первые таймы, а во вторых уже пыталась засушить игру, достигнув необходимого результата (об этом говорит разность мячей команды). А вот «Динамо ЧБ» или «Баник» наоборот в первой половине игры предпочитали провести разведку, а затем уже предпринимать меры. Ну а единственной командой, которая в противовес «Спарте» ни разу не уходила на перерыв ведя в счете оказался... «Злин».
Следующая таблица характеризует посещаемость клубов Гамбринус Лиги в домашних матчах чемпионата:
Code
зрит ср. max min
1.«Спарта» 141857 9457 12435 6414
2.«Славия» 133885 8926 12928 5359
3.«Сигма» 130565 8704 12119 5021
4.«Теплице» 99427 6628 9508 4912
5.«Динамо ЧБ» 85078 5672 9086 3503
6.«Баник» 83457 5564 8658 3918
7.«Брно» 72969 4865 7410 3133
8.«Слован» 70723 4715 6823 3136
9.«Богемианс» 67870 4525 7247 2514
10.«Синот» 64898 4327 4700 3147
11.«Градец Кралове» 59475 3965 6829 1762
12.«Виктория Ж» 53995 3600 5700 2262
13.«Яблонец» 53021 3535 6154 2388
14.«Марила» 52656 3510 6022 1857
15.«Хмель» 48712 3247 3300 2512
16.«Тескома Злин» 44172 2945 7500 1654
Как видим по посещаемости команды расположились практически идентично чемпионату Только «Хмель» оказался на несколько порядков ниже — всего лишь 15-й, но это объясняется не отсутствием зрительского интереса (наоборот, на большинстве матчей в Блшанах был аншлаг), а малой вместимостью арены — всего 3300 зрителей. Больше всего народа приходило на игры нашего флагмана — «Спарты», в среднем около 9 с половиной тысяч человек. Зато рекорд сезона по посещаемости принадлежит «Славии» — 12 928 человек (матч 17-го тура «Славия» — «Сигма»). Кстати команда mazut’а стала третьей, на чьи игры собиралось более 10 000 зрителей — больше никому такого добиться не удалось. Приятно удивляет 11-е место «Градеца Кралове», который в итоге вылетел, но тем не менее стабильно собирал порядка 4 000 человек на трибунах. Также хотелось бы отметить в положительном смысле многострадальный «Злин», на матч которого один раз пришло 7 с половиной тысяч болельщиков!!! Подобная цифра не покорилась многим более успешным клубам. Правда на счету «Тескомы» и худший результат по посещаемости — 1 654 человека, но это уже объяснимо.
И, наконец, последняя сводная таблица по Гамбринусу. Она объединяет в себе данные по количеству ударов, точности ударов и реализации:
Code
уд.(ст.) сред. Т Р
1.«Спарта» 454(219) 15,1(7,3) 48% 32%
2.«Сигма» 437(229) 14,6(7,6) 53% 28%
3.«Славия» 358(170) 11,9(5,7) 49% 32%
4.«Теплице» 355(154) 11,8(5,1) 48% 29%
5.«Яблонец» 300(124) 10,0(4,1) 41% 27%
6.«Брно» 297(123) 9,9(4,1) 41% 32%
7.«Динамо ЧБ» 295(122) 9,8(4,1) 39% 39%
8.«Хмель» 288(112) 9,6(3,7) 39% 34%
9.«Баник» 261(105) 8,7(3,5) 40% 28%
10.«Слован» 253(101) 8,4(3,4) 40% 28%
11.«Синот» 220(100) 7,3(3,3) 42% 29%
12.«Марила» 209(81) 7,0(2,7) 37% 34%
13.«Богемианс» 185(89) 6,2(3,0) 49% 29%
14.«Виктория Ж» 160(75) 5,3(2,5) 45% 20%
15.«Градец Кралове» 123(36) 4,1(1,2) 24% 19%
16.«Тескома Злин» 120(31) 4,0(1,0) 25% 16%
Т - точность ударов; Р - реализация моментов.
И тут «Спарта» на вершине. 454 удара по воротам соперника — лучший показатель в лиге. Однако из этих 454-х ударов в створ пришлось 219, в то время как на счету «Сигмы» 229 точных выстрелов. По точности ударов в створ подопечные mazut’а абсолютно лучшие — в 53% случаев вратарям соперника приходилось вступать в игру. На третьем месте расположилась «Славия», уступившая двум лидерам с огромным отрывом — 358(170). Стоит отметить большое количество ударов, наносимых «Яблонцем» — в среднем по 10 за игру, однако реализация моментов в 27% обеспечила неудачное выступление команды. Хорошим процентом попаданий в створ могут также похвастать «Богемианс» (49%), «Теплице» (48%) и «Виктория Жижков» (45%)! А вот «Градец Кралове» и «Тескома Злин» показали удручающие результаты — 24% и 25% соответственно. Да и абсолютные показатели — 4 удара (1 в створ) в среднем за игру вполне объясняют вылет этих клубов. Что же касается реализации моментов, то здесь вне конкуренции «Динамо ЧБ» VeterAN’а — 39%, следом расположились «Хмель» и «Марила» (!) — по 34%. А внизу этого списка все те же лица — «Злин» (16%), «Градец Кралове» (19%) и «Виктория Жижков» (20%).
Сегодня вашему вниманию предлагаем «сенсационное» интервью с тренером, единственным в своем роде среди чешской диаспоры ПЕФЛа. А его уникальность заключается в маленькой и неприметной надписи под аватаром — «читер на исправлении» Об этом и многом другом вам поведает менеджер «Брно» PENIZILIN!
— Тема, первый вопрос обычен до безумия —расскажи-ка нам о себе как можно больше
— Звать меня Тёма, 17 лет уж как Живу я в Москве, почти в мавзолее  Занимаюсь последнее время распесдяйством, т.к. на школу забил... на спорт... футбол... Короче, такое настоение всёнаховское А так вообще осталось из развлечений всего-ничего... Пью пиво, хожу на футбол, пью пиво А остальное время в PEFLе
— Отлично. тогда расскажи, каким ветром тебя занесло на ПЕФЛ?
— Ой, было то же настроение, как и сейчас... Ничего не делал... На дворе был то ль август, то ли июль 2003 года аж Ну и зарегился! Взял себе грозный «Ден Бош»! Думал, что выведу их в вышку, а после нескольких поражений подряд понял, что ничего не выйдет
— И...? почему вдруг сбежал в «Брно»?
— А я увидел кому в свободных... Всю жизнь, скока ся помню, болею за Чехию! А я вообще на готовое не люблю приходить, люблю начинать всё с нуля! Типа из какашки конфетку делать
И вот как раз был такой случай! Команду развалили, она была на последнем месте... и тут пришёл Я 
— И «Брно» выиграл Лигу Чемпионов?
— Ну нет... Не хватило совсем немного Тогда из вышки никто не вылетал, но для меня было очень важно показать, что Тёма не говно, и в итоге получилось следующее: «Богемианс» перед последним туром опережал меня на 3 очка, но по мячам имел статистику хуже! Я играл с сильным «Слованом», который тогда боролся за 3 место, а «Богемианс» с какой-то средненькой командой! В итоге он проиграл, а я ХЗ как выйграл у «Слована» и только в последнем туре занял «спасительное» 14 место
— Вот оно как Тогда объясни мне, милейший, хто есть Trener_Petrovic?
— Гм... Этого типа я не имю честь знать
— А глаза-то у самого хитрые Давай, колись,— на фига тебе это было нужно?
— Меня злой Генадий забанил на месяц, а я без общения не мог и... ещё у меня была мечта играть в Лиге Чемпионов
— Гык И быстро тебя выследили? И сильно ли вставили за такие фокусы?
— Ну я сам пропалился! В первый же день общения у меня было порядка 250 постов, и странным образом этот человек болел за «Динамо» А первый матч я играл с «Ромой» 
— Мда, реально палевно Ну да ладно, не будем о темных делишках — это было давно и неправда Давай лучше о «Брно». В этом году этому скромному клубу удалось стать своего рода грозой авторитетов — ничья со «Славией», победа над «Спартой» — как это удалось?
— Надо былоподойти с умом к этим играм, по-особому настроиться, молить языческого бога животноводства Велеса и Перуна А остальное оставлю в секрете
— Перун вроде громовержец был — типа Зевс Впрочем, расскажи лучше об общих своих впечатлениях о чемпионате.
— Да я знаю! Велес — бог животоводства, а вот про Перуна забыл... Бывает, что русский забываю иногда и перехожу на вот такой «ывшарыимя\аяртяи» О чемпе: ну, что могу сказать... Он мог быть интересней и сильнее, если бы манагеры так часто не менялись! Обидно за такие клубы, как «Марила» и «Слован»... По сотаву в шестерку должны попадать, а в итоге... Но зато это на руку нам! Такие пироги!
ЗЫ. Велкам ту Гамбринус Лиг
— Сенк ю вери мач Однако мне бы хотелось услышать твое мнение о собственной команде и ее игроках
— Ну, если сравнивать мою команду после первого матча первого сезона и после последнего матча этого, то это просто небо и земля! Ушли довольно сильные Паканда и Зубек, но на их место пришли новые классные футбоисты! А продажа первых двух помогла избежать нам финансового кризиса! А игроки у меня что надо, только кипера нужно брать хорошего, и моя мечта осущетсвится
— Киперов я тебе могу оптом слить А кого бы ты из соперников похвалил бы (или наоборот охаял)?
— Я бы похвалил Андрюху из «Дрновице»... Не знаю, как он умудрился выйти в вышку, да ещё и своего не самого сильного нападающего пристроить в сборную... Тут попахивает читерством
— Ой спасибо  Знал бы ты, куда я его еще пристроил, ты бы окончательно уверился в своих догадках Просто надо с Пушем по душам поговорить, и никаких проблем А как у великого клуба «Брно» с финансами?
— О-о-о, в этом плане мы в анусе
Каждый день в минусе, так ещё и усиления хоЦЦа, а бабки где взять? (вопрос к Крамеру)
— Кажется, я тебя понимаю. Тогда последний вопрос — насчет турнира чехословацких команд Cesky Standard Pohar. Твое мнение об этом начинании, жеребьевке и прогноз на выступление «Брно» в нем
— Турнир я этот уже давно хотел... и... Вроде как я играл не последнюю роль в обдумывании этого грандиозного события Ну меня терзают смутные сомнения, но по ходу мой «Брно» хотят развести, знаю, что мы главные претенденты на победу Чем объяснть набор моей группы? ГЫ! Я шучу! Всё правильно, всё устраивает! А конкурсы с призами будут?
— Только если «Спарта» предоставит своих игроков в качестве призовых Что ж, Тема, спасибо тебе большое за интервью. Было приятно с тобой пообщаться. Буду ждать наших встреч на ПЕФЛе, как в чемпе, так, возможно, и в ЧС-кубке. Удачи, братан!
— Да и тебе спасибо:
1. За работу, которую ты проделываешь только для того, чтобы другим было интересно.
2. За то, что целеустремлён, и этим делаешь чемп сильнее!
И тебе удачи! Всего хорошего! 
[img] http://www.mazut-files.nm.ru/CS/cs_druga_liga.gif [/img]
Игры дома и на выезде:
Code
И В Н П М О
1.«Виктория П» 15 15 0 0 43-2 45
2.«Дрновице» 15 11 4 0 36-14 37
3.«Ксаверов» 15 12 1 2 25-11 37
4.«Опава» 15 9 3 3 23-11 30
5.«Оломоуц» 15 9 3 3 20-12 30
6.«Кладно» 15 9 2 4 17-15 29
7.«Мост» 15 8 4 3 19-9 28
8.«Хрудим» 15 8 3 4 17-10 27
9.«Высочина Йиглава» 15 7 5 3 22-11 26
10.«Млада Болеслав» 15 7 4 4 20-10 25
11.«Куновице» 15 5 5 5 18-24 20
12.«Пардубице» 15 4 4 7 11-19 16
13.«Витковице» 15 2 9 4 18-18 15
14.«Прахатице» 15 3 5 7 13-22 14
15.«Партизан Бревнов» 15 3 4 8 11-19 13
16.«Летоград» 15 1 0 14 4-26 3
И В Н П М О
1.«Виктория П» 15 13 1 1 32-5 40
2.«Дрновице» 15 10 3 2 28-12 33
3.«Ксаверов» 15 9 3 3 20-11 30
4.«Высочина Йиглава» 15 6 4 5 15-14 22
5.«Млада Болеслав» 15 5 5 5 16-12 20
6.«Опава» 15 5 5 5 18-18 20
7.«Мост» 15 6 2 7 16-17 20
8.«Оломоуц» 15 4 5 6 16-18 17
9.«Кладно» 15 3 6 6 13-23 15
10.«Хрудим» 15 3 3 9 10-22 12
11.«Пардубице» 15 2 4 9 10-20 10
12.«Партизан Бревнов» 15 1 7 7 12-26 10
13.«Прахатице» 15 2 1 12 8-30 7
14.«Куновице» 15 1 3 11 10-27 6
15.«Витковице» 15 1 3 11 8-25 6
16.«Летоград» 15 0 1 14 2-38 1
По понятным причинам все команды сыграли хуже на выезде. А лучшая разница очков между домашними и выездными играми у 2-х команд: «Дрновице» и «Высочины» — домашних очков на 4 больше у обеих команд.
Теперь таблица, демонстрирующая выступление команд отдельно в первом и во втором круге:
Code
И В Н П М О
1.«Виктория П» 15 14 1 0 32-2 43
2.«Дрновице» 15 11 3 1 31-15 36
3.«Ксаверов» 15 9 2 4 21-15 29
4.«Мост» 15 9 1 5 16-8 28
5.«Хрудим» 15 9 0 6 14-12 27
6.«Оломоуц» 15 8 2 5 19-13 26
7.«Опава» 15 6 6 3 22-14 24
8.«Кладно» 15 7 3 5 17-18 24
9.«Млада Болеслав» 15 6 5 4 15-9 23
10.«Высочина Йиглава» 15 5 5 5 17-14 20
11.«Куновице» 15 3 4 8 13-25 13
12.«Партизан Бревнов» 15 2 6 7 9-20 12
13.«Прахатице» 15 3 2 10 9-22 11
14.«Пардубице» 15 2 4 9 10-20 10
15.«Витковице» 15 1 4 10 12-21 7
16.«Летоград» 15 1 0 14 3-32 3
И В Н П М О
1.«Виктория П» 15 14 0 1 43-5 42
2.«Ксаверов» 15 12 2 1 24-7 38
3.«Дрновице» 15 10 4 1 33-11 34
4.«Высочина Йиглава» 15 8 4 3 20-11 28
5.«Опава» 15 8 2 5 19-15 26
6.«Млада Болеслав» 15 6 4 5 21-13 22
7.«Оломоуц» 15 5 6 4 17-17 21
8.«Мост» 15 5 5 5 19-18 20
9.«Кладно» 15 5 5 5 13-20 20
10.«Пардубице» 15 4 4 7 11-19 16
11.«Витковице» 15 2 8 5 14-22 14
12.«Куновице» 15 3 4 8 15-26 13
13.«Хрудим» 15 2 6 7 13-20 12
14.«Партизан Бревнов» 15 2 5 8 14-25 11
15.«Прахатице» 15 2 4 9 12-30 10
16.«Летоград» 15 0 1 14 3-32 1
Лучше всех (по сравнению с первым кругом) второй круг закончил «Ксаверов» — на 9 очков больше. Это позволило ему вплотную подобраться ко 2-ому «гамбринусовскому» месту. Также нехилый спурт (ещё и по месту в чемпе) совершила «Высочина». Эта команда, закончившая первый круг на 10-м месте, в мини-турнире 2-го круга заняла 4-е место и набрала на 8 очков больше. Итог: 5-е место, задача выполнена. Браво, porky! Сдали свои позиции в концовке «Мост» и «Хрудим». Последний, закончив первую половину чемпа на 5-ом месте, в итоге завершил сезон на 10-м. Могу добавить лишь, что эти команды в хороших руках, и, я думаю, они смогут побороться в следующем сезоне за выход в вышку.
Теперь таблица выступления команд в разрезе таймов:
Code
И Н П М О М +/-
1.«Виктория П» 20 8 2 42-5 68 33-2 +17
2.«Дрновице» 16 11 3 36-12 59 28-14 +11
3.«Млада Болеслав» 13 11 6 15-7 50 21-15 -5
4.«Мост» 12 11 7 19-15 47 16-11 +1
5.«Оломоуц» 11 13 6 19-11 46 17-19 +1
6.«Высочина Йиглава» 11 12 7 18-10 45 19-15 +3
7.«Опава» 10 14 6 19-17 44 22-12 +6
8.«Ксаверов» 10 11 9 18-16 41 27-6 +26
9.«Кладно» 9 10 11 12-23 37 18-15 +7
10.«Пардубице» 7 14 9 11-16 35 10-23 -9
11.«Хрудим» 8 10 12 14-17 34 13-15 +5
12.«Витковице» 6 12 12 10-19 30 16-24 -9
13.«Партизан Бревнов» 7 7 16 12-22 28 11-23 -5
14.«Куновице» 4 13 13 11-26 25 17-25 +1
15.«Прахатице» 3 14 13 9-27 23 12-25 -2
16.«Летоград» 2 11 17 5-28 17 1-36 -13
Больше всех за второй тайм добрала очков команда из Ксаверова (хотя они вроде собрались в Прагу переезжать ). Наверное, Mr.Anderson лучший психолог Друга Лиги . На втором месте по этим самым добранным за второй тайм очкам идёт «Виктория Пльзень», чему я несомненно рад. Глядя на эту сводку, дорогой читатель, вы можете заметить, что и я нехило волновался (бедная клавиатура ) во время матчей, несмотря на хороший итоговый отрыв от преследователей. Следом за Пльзенью по этому показателю идёт команда Forsage’a. Понятное дело: он как журналист всегда найдёт, что сказать в перерыве своим подопечным. Ну а на последнем месте, как это ни парадоксально, «Летоград». Любопытно, что у этой команды после первых таймов было 2 победы и 11 ничьих! Но за вторые таймы её игроки упустили 1 выигрыш и 10 ничейных результатов. Возможно дело в смене тренеров, а возможно в банальной усталости игроков… (а единственная ничья, удержанная «Летоградом» была достигнута читерским путем — прим. Forsage)
Теперь сводная статистика по посещаемости стадионов Друга лиги:
Code
зрит ср. max min
1.«Виктория П» 64324 4288 5177 3279
2.«Дрновице» 53281 3552 4848 2008
3.«Ксаверов» 46060 3071 5082 2038
4.«Млада Болеслав» 35265 2351 3459 903
5.«Опава» 35222 2348 4857 1413
6.«Мост» 35021 2335 3070 1773
7.«Оломоуц» 34355 2290 3513 1550
8.«Кладно» 32233 2149 3109 1447
9.«Высочина Йиглава» 31898 2127 3537 1452
10.«Хрудим» 31887 2126 3086 1049
11.«Куновице» 25598 1707 2887 1118
12.«Пардубице» 24815 1654 2638 723
13.«Витковице» 22411 1494 3550 732
14.«Прахатице» 22356 1490 2173 732
15.«Партизан Бревнов» 22312 1487 2764 727
16.«Летоград» 16946 1130 1926 647
Расположение тройки лидеров этой графы соответствует их расположению в чемпе. Очень преданными оказались болелы «Млады». У команды, занявшей 8-ое место в чемпе, 4-ое место по посещаемости, хотя и был случай слабой поддержки (903 зрителя). Хуже всего на домашние матчи ходили болельщики «Партизана» (несмотря на нормальное выступление в чемпе) и «Летограда» (их можно понять…).
Следующие в очереди данные о количестве ударов, реализации и владению мячом:
Code
уд.(ст.) сред. Т Р В
1.«Виктория П» 464(237) 15,5(7,9) 51% 35% 55%
2.«Дрновице» 347(164) 11,6(5,5) 47% 41% 51%
3.«Млада Болеслав» 314(110) 10,5(3,7) 35% 31% 52%
4.«Опава» 311(136) 10,4(4,5) 44% 28% 51%
5.«Ксаверов» 256(106) 8,5(3,5) 41% 42% 52%
6.«Высочина Йиглава» 255(92) 8,5(3,1) 36% 37% 51%
7.«Мост» 231(85) 7,7(2,8) 37% 47% 50%
8.«Хрудим» 221(74) 7,4(2,5) 33% 36% 52%
9.«Оломоуц» 219(82) 7,3(2,7) 37% 42% 51%
10.«Партизан Бревнов» 213(76) 7,1(2,5) 36% 29% 49%
11.«Витковице» 179(67) 6,0(2,2) 37% 41% 51%
12.«Кладно» 179(63) 6,0(2,1) 35% 46% 46%
13.«Пардубице» 174(56) 5,8(1,9) 32% 31% 48%
14.«Куновице» 165(64) 5,5(2,1) 39% 35% 48%
15.«Прахатице» 143(51) 4,8(1,7) 36% 30% 47%
16.«Летоград» 81(20) 2,7(0,7) 25% 12% 46%
Т - точность ударов; Р - реализация моментов; В - владение мячом.
Лидерами в этой категории оказались «Виктория» и «Дрновице». Вот только по реализации (отношение количества голов к количеству ударов в створ) их обошли. Хотя слово «обошли» в последнем предложении можно было б взять в кавычки — ведь забитых голов поклонники этих команд увидели достаточно. Следом по ударам идёт «Млада» (вот уж не везло команде – столько ударов нанести и на 8 месте оказаться) и «Опава», но последняя была точнее. Скромно на 5-ом месте по количеству ударов расположился «Ксаверов». Вот уж как никогда подходит фраза «редко, но метко». Ведь 106-ти ударов в створ вполне хватило этой коме, чтоб с лёгкостью оказаться на 3 месте и быть близкой к выходу в вышку. Ну а самая лучшая реализация у «Моста» и «Кладно». Эти команды выжимали из своих моментов по максимуму, если верить статистике ...
Ну и последняя таблица, характеризующая грубость команд:
Code
Ж К ШО
1.«Мост» 80 3 175
2.«Партизан Бревнов» 70 0 140
3.«Хрудим» 63 1 131
4.«Витковице» 55 2 120
5.«Высочина Йиглава» 55 0 110
6.«Оломоуц» 49 1 103
7.«Куновице» 49 0 98
8.«Кладно» 42 1 89
9.«Виктория П» 44 0 88
10.«Прахатице» 43 0 86
11.«Дрновице» 39 0 78
12.«Опава» 36 1 77
13.«Млада Болеслав» 38 0 76
14.«Ксаверов» 38 0 76
15.«Пардубице» 37 0 74
16.«Летоград» 36 0 72
За желтую карточку начислялось 2 штрафных очка (ШО), за красную - 5.
Самыми негативно настроенными командами оказались «Мост», «Партизан» и «Хрудим». Следом идёт «Витковице», отличившееся ещё и 2 красными (больше только у «Моста»), хотя в реале это, наверное, средний результат. Ну а самыми корректными оказались «Млада», «Ксаверов», «Пардубице» и «Летоград».
Начиная с этого номера мы начинаем освещать турнир чехословацких команд, организованный вашей любимой ПЕФЛовской газетой. Речь идет о Cesky Standard Pohar (Кубок Чешского Стандарта — в переводе с чешского). Напомним, что к участию в этом турнире приглашались команды любых дивизионов из Словакии и Чехии. В итоге набралось 20 участников (4 — из Словакии, 8 — из Гамбринус лиги, 8 — из Друга лиги).
ФОРМАТ ТУРНИРА
Все 20 участников турнира разбиты на 5 групп. Матками групп были объявлены словацкие команды ввиду их малого количества. Чешские команды рассеивались по группам в соответствии с занятыми местами в чемпионате второго сезона. Матчи на всех стадиях турнира объявляются организаторами через FIXTURES! При этом они же дублируются в топике турнира. Если у команды возникает желание перенести игру, от при согласии соперника необходимо отписать мне об этом в личку (чем раньше - тем лучше, тогда выше вероятность переноса ) Если в день турнира команды подтвердит иную товарищескую игру, то ей будет засчитано техническое поражение 0:3! Карать буду безжалостно! Просьба проявлять внимательность и сознательность!
В групповом турнире матчи проходят по 90 минут при агрессии не выше нормальной! Желтые карточки не учитываются, игроки, удаленные с поля, дисквалифицируются на 4(!) игры - чтобы было не повадно грубить! Команде, в составе которой вышел дисквалифицированный игрок засчитывается техническое поражение 0:3! Групповой турнир проходи в один круг, каждая команда играет с каждой по одному разу. Напрямую в 1/8 финала выходят команды, занявшие первые 4 места в группе. В случае равенства очков в группе, первенство определяется по:
- разности мячей;
- количеству забитых мячей;
- личным встречам.
В случае равенства этих показателей первенство определяется жребием.
В матчах плей-офф игры проходят по схеме 90 мин + пенальти. Стадия плей-офф также состоит из одного матча.
Р А С П И С А Н И Е
3 МАЯ - 1-й ТУР
Спартак Т - Куновице
Сигма - Виктория Пльзень
Тренчин - Витковице
Славия П - Мост
Слован Б - Хрудим
Спарта П - Ксаверов
Матадор - Партизан Бревнов
Хмель - Дрновице
5 МАЯ - выходной
Перенесенный матч 2-го тура:
Баник - Партизан Бревнов
7 МАЯ - 2-й ТУР
Спартак Т - Сигма
Градец Кралове - Куновице
Тренчин - Славия П
Синот - Витковице
Слован Б - Спарта П
Брно - Хрудим
Матадор - Хмель
10 МАЯ - 3-й ТУР
Спартак Т - Градец Кралове
Виктория Пльзень - Куновице
Тренчин - Синот
Мост - Витковице
Слован Б - Брно
Ксаверов - Хрудим
Матадор - Баник
Дрновице - Партизан Бревнов
12 МАЯ - выходной
14 МАЯ - 4-й ТУР
Сигма - Куновице
Градец Кралове - Виктория Пльзень
Славия П - Витковице
Синот - Мост
Спарта П - Хрудим
Брно - Ксаверов
Хмель - Партизан Бревнов
Баник - Дрновице
17 МАЯ - 5-й ТУР
Спартак Т - Виктория Пльзень
Сигма - Градец Кралове
Тренчин - Мост
Славия П - Синот
Слован Б - Ксаверов
Спарта П - Брно
Матадор - Дрновице
Хмель - Баник
Все новости и самые последние результаты будут оперативно выкладываться вот в этом ТОПИКЕ
Непосредственно в газете мы будем давать регулярные отчеты о матчах и краткое описание о ситуации в группах.
Г Р У П П А 1
«Спартак Т» — «Куновице» 1:0 (1:0).
1-й тур.
1:0 — Хорватович, 45 (Ежик).
«Спартак Т»: Моралес-< GK >, Глушко(к)-< SW >, Хорватович-< LDF >, Завадиас-< СDF >, Бештвина-< RDF >, Конечны-< CDM > (Жорже Дуарте, 50), Ежик-< LMF > (Гаспарик, 71 - < LAM > ), Танер-< СMF > (Ханте, 70), Ходур-< RMF > (Филип, 71 - < RAM > ), Кожух-< LCF > (Д’Жаффо), Тариф-< RCF >.
«Куновице»: Зубик-< GK >, Мацала-< LDF >, Войтешек-< LСDF >, Гриффин-< RCDF >, Школьник-< RDF >, Фалдина-< LMF >, Йозефик-< LCMF >, Гювенч-< RCMF >, Роев-< RMF >, Мерфи(к)-< LCF >, Матуш-< RCF >.
Удары: 8(3) — 1(0)
Офсайды: 1 — 0;
Угловые: 7 — 3;
Карточки: 2(0) — 2(0);
Владение мячом: 61 — 39;
Игроки матча: Конечны (8) — Войтешек (7).
«Сигма» — «Виктория П» 0:0 (1:1).
1-й тур.
«Сигма»: Камеш(к)-< GK >, Пейсли-< LDF >, Каррейра-< LCDF >, Розехнал-< RСDF >, Скриминачи-< RDF >, Истенич-< CDM >, Урбанек-< LАМ >, Селчук-< САМ >, Сврцина-< RАМ >, Д.Живкович-< LCF >, Влцек-< RCF >.
«Виктория П»: Хаузр-< GK >, Козел(к)-< SW >, Поджемски-< LDF >, Кнакал-< LCDF >, Поллет-< RСDF >, Маткович-< RDF >, О.Краль-< CDM >, Робертсон-< LMF >, Йеж-< СMF >, Кукол-< RMF >, Браунли-< CF > (Й.Немец, 21).
Удары: 2(0) — 0(0)
Офсайды: 0 — 0;
Угловые: 3 — 0;
Карточки: 2(0) — 0(0);
Владение мячом: 67 — 33;
Игроки матча: Камеш (7) — Хаузр (7).
Матчи в первой группе оказались самыми малорезультативными — 1 гол на четверых. В первом матче трнавский «Спартак» без особых проблем одолел «Куновице», хотя скромная чешская команда довольно прилично смотрелась в обороне. А единственный гол на счету левого защитника «Спартака» Хорватовича, забитый на исходе первого тайма. Во втором матче, в котором встречались «Сигма» и «Виктория Пльзень» смотреть было вообще не на что. Бронзовый призер Гамбринуса выставил дубль, а обладатель малых золотых медалей — крайне оборонительный состав. В итоге всего 2 удара, да и то неточных, за 90 минут игры.
Code
И В Н П М О
1.Спартак Т 1 1 0 0 1-0 3
2.Сигма 1 0 1 0 0-0 1
3.Виктория Пльзень 1 0 1 0 0-0 1
4.Градец Кралове 0 0 0 0 0-0 0
5.Куновице 1 0 0 1 0-1 0
Г Р У П П А 2
«Тренчин» — «Витковице» 3:2 (1:1).
1-й тур.
1:0 — Копачка, 1 (Ивана);
1:1 — Дерич, 6 (Молнар);
2:1 — Ивана, 59 (Завалл
|
|
