Quote

---

PavelZ :
да полно таких чемпов, и не у каждого же напада дриблинг есть... всегда можно подстроится под соперника

---

Quote

---

navarra :
Было б ему хотя бы 19 лет и если бы я его где-то увидел, забрал бы без проблем даже дороже 2,5.
Говорить, что отбор 3 хуже выбора 3 может только тот, кто реально думает, что "поставить свипера" это "простое" решение, тогда как это совсем не так.

---

Quote

---

lokopanda :
Да я думаю как персональщик он и не особо нуждается в отборе. За такие деньги норм трансфер

---

Quote

---

navarra :
Было б ему хотя бы 19 лет и если бы я его где-то увидел, забрал бы без проблем даже дороже 2,5.
Говорить, что отбор 3 хуже выбора 3 может только тот, кто реально думает, что "поставить свипера" это "простое" решение, тогда как это совсем не так.

---

Quote

---

PavelZ :
PAVELitel, не если ты имеешь ввиду что вообще все напады с дриблингом ниже 5 то нет таких, есть просто куча нападов без дриблы и в зависимости от соперника можно его выставлять на поле... я уверен до 5 он быстро прокачает отбор... за сезон.

---

Quote

---

PAVELitel :

Quote

---

navarra :
Было б ему хотя бы 19 лет и если бы я его где-то увидел, забрал бы без проблем даже дороже 2,5.
Говорить, что отбор 3 хуже выбора 3 может только тот, кто реально думает, что "поставить свипера" это "простое" решение, тогда как это совсем не так.

---

конечно не простое, но оно есть. А вот решить проблему отбора намного сложнее.

---

Quote

---

navarra :

Quote

---

PAVELitel :

Quote

---

navarra :
Было б ему хотя бы 19 лет и если бы я его где-то увидел, забрал бы без проблем даже дороже 2,5.
Говорить, что отбор 3 хуже выбора 3 может только тот, кто реально думает, что "поставить свипера" это "простое" решение, тогда как это совсем не так.

---

конечно не простое, но оно есть. А вот решить проблему отбора намного сложнее.

---

У персональщика? Really?
Я уже не буду убеждать вас в том, что прикрыть провал в отборе намного проще, чем жертвовать одним игроком (либеро же не 12-й игрок и не просто задание, это на одного игрока меньше в других линиях) ради прикрытия провала в позе, и не буду рассказывать прописную истину, что выбор влияет не только на выходы 1-на-1, но, блин, хороший персональщик даже мяч не даст принять, нафиг ему отбор?

---

Quote

---

PAVELitel :
navarra, в прошлом сезоне моего персональщика иной раз драли:
1. Дриблеры
2. Более мощные столбы

Нет, "драли" - это конечно не тоже самое, что происходило бы без персональной опеки. Но как минимум 2-3 опасных эпизода за матч возникало.

Ну и второй момент, как правильно выше заметили - если с поля уберут опекаемого игрока, что дальше произойдет?

---

Quote

---

Sashatus :
PAVELitel, счёт станет 10-0
Не иначе

---

Quote

---

lokopanda :
Sash2003, не угадав с персой может и с отбором защ обкакться

---

Quote

---

Garrrincha :
Фавзи за 2 никто брать не хочет, а тут за заща с таким провалом 2,5. Странно все это на рынке сейчас есть из кого выбрать приличного заща за такую сумму...

---

Quote

---

DarthRitter :
Стоит обратить внимание, что он как бэ персональщик. А персональщик с отбором 4 прекрасно со своей задачей справляется. За 2,5 вполне хороший , молодой и мощный игрок.

---

Quote

---

ganzales :

Quote

---

DarthRitter :
Стоит обратить внимание, что он как бэ персональщик. А персональщик с отбором 4 прекрасно со своей задачей справляется. За 2,5 вполне хороший , молодой и мощный игрок.

---

Откуда вы такую хрень берете? "Как бы персональщик". Он не может быть "как бы персональщик", он или персональщик, а тут у него 7 в персе, значит он именно персональщик, или именно "как бы персональщик", а на самом не персональщик, если было 2 или 3.

Откуда вы понабрались этого "как бы", что используете через слово. "Я как бы сижу", "я как бы иду", "я как бы умный".....

"Я как бы умный", а на самом деле мудак???

---