adidas, ты не поверишь, но он просто переводит фильмы на русский язык, ничего не добавляя от себя. Оказывается это в Голливуде снимают быдлятину и матершину, и только в российском "правильном" переводе насильники и убийцы из какого-нибудь фильма Тарантино разговаривают как выпускники филфака.
Quote И чем же твои переводы отличаются от других?
В первую очередь тщательностью подхода. Никаких пропусков предложений. Никаких выпадений смысловых кусков.
Во-вторых, английскую нецензурную брань я перевожу на русский как нецензурную брань.
То есть ты считаешь, что английский мат и русский мат – это одно и то же?
Нет, я считаю, что нецензурную брань следует переводить как нецензурную брань.
Чисто для справки: мат – это наше, сугубо русское. А нецензурная брань – она в других языках представлена достаточно богато.
Но ведь всем известно, что в английском языке кроме fuck и shit ругательных слов нет. Как ты их переводишь: как в голову взбредёт?
Относительно «всем известно» — это не ко мне. Это ко всем, кому известно.
Настоятельно рекомендую хотя бы немножко подучить английский. Очень быстро выяснится, что на самом деле всё немного не так. А потом ещё вдруг окажется, что по содержательности и выразительности в русском языке – парадокс!!! – местами откровенно не хватает слов для точного выражения эмоций. Потому ничего изобретать не приходится.
Не вдаваясь в дискуссии о незнании предмета, предлагаю простое упражнение. Вот ряд наглядных примеров употребления слова fuck в различных ситуациях:
Dismay — Oh! Fuck it!
Aggression — Fuck you.
Passive — Fuck me.
Command — Go fuck yourself.
Incompetence — He's a fuck-up.
Laziness — He's a fuck off.
Ignorance — He's a fucking jerk.
Trouble — I guess I'm fucked now.
Confusion — What the fuck.
Despair — Fucked again.
Philosophical — Who gives a fuck?
Denial — You ain't fucking me.
Rebellion — Fuck the world.
Annoyance — Don't fuck with me.
Encouragement — Keep on fucking.
Etiquette — Pass the fucking salt.
Fraud — I got fucked by my insurance agent.
Difficulty — I can't understand this fucking business.
Identification — Who the fuck are you?
Agreement — You're fucking right.
Benevolence — Don't do me any fucking favors.
Предлагаю попробовать перевести одним известным русским словом, желательно – «как в голову взбредёт».
Мысли типа «Наш язык самый богатый!» как правило приходят в голову только тем, кто других языков не знает.
Допустим, ты перевёл фильм с нецензурной бранью. И как его потом смотреть? Ведь не в каждой семье принято прилюдно материться?
Это вопрос не ко мне, а к создателям фильмов. Ты ведь не зовёшь маму, бабушку и младшую сестру смотреть порнуху? Вот и здесь – то же самое.
Но есть ведь и нормальные переводы, где никто не ругается.
Это с твоей точки зрения они – нормальные. А с моей – не совсем.
То есть ты считаешь, что твоя точка зрения – правильная, а точка зрения остальных – нет?
Я считаю, что фильм снимает режиссёр по задумке сценариста. А задача переводчика – переводить, а не строить из себя цензора.
Моя точка зрения, что характерно, совпадает с точками зрения сценариста и режиссера.
Но ведь потом этот фильм нельзя будет смотреть ни в одной приличной компании!
Да не смотри. Кто тебя заставляет?
С какого перепугу ты решил что фильмы, где герои постоянно матерятся, предназначены для просмотра в приличной компании?
Вообще как, в курсе, что в тех же США для фильмов имеют место быть возрастные рейтинги? Или проживаем в иллюзиях типа «у них мата нету»?
Не доводилось слышать о том, что посещение фильмов, имеющих рейтинг R (типа «Криминальное чтиво» и иже с ним), имеет возрастные ограничения вроде нашего «Детям до 16»? Что при демонстрации фильмов категории R по общедоступным телеканалам из них всегда вырезаются сцены жестоких убийств, употребления наркотиков, демонстрации обнажённых задниц, половых актов, а нецензурная брань либо заглушается писком, либо содержащие её диалоги вообще переговариваются заново совершенно левыми актёрами?
Всё равно не понимаю. Почему ты считаешь, что следует переводить именно так?
Потому что так сделали фильм сценарист и режиссёр. Потому что именно таков авторский замысел. Потому что автор решает, кто и как в его произведении говорит и как себя при этом ведёт. Автор, а не переводчик.
Хочет автор показать мразей – он показывает мразей. Например, Роберт Родригес заснял «От заката до рассвета», где всю первую половину фильма парочка отмороженных мразей – братья Сет и Ричи Гекко – грабят и убивают ни в чём не повинных людей. По словам Родригеса, фильм построен так, что два подонка, всю первую часть фильма не вызывающие ничего кроме омерзения, во второй половине попадают в такую жуткую передрягу с вампирами, что невольно начинают вызывать сочувствие.
В цензурированном переводе братья Гекко никакого отвращения не вызывают. Так, два прикольных парня. А в моём переводе можно понять, о чём же на самом деле говорят два урода, которые ведут себя как подонки и говорят как подонки.
Другой пример – фильм Snatch, в официальном прокате называется «Большой куш». Там кругом – одни бандиты, в выборе слов никто не стесняется. Весь фильм построен на разговорах. И если из этих разговоров убрать нецензурную брань, то фильм станет похож на кастрированного мужика. С виду вроде бы мужик, а на самом деле – не совсем. Нету в нём главной детали, в этом теперь уже так называемом мужике.
Что характерно, этот фильм в лицензионном переводе под названием «Большой куш» шёл в прокате в десяти копиях. Результат – оглушительный провал и заметки экспертов в идиотских журналах про кино «очередной провал Голливуда». Хотя фильм – просто убойный, и денег мог собрать как следует.
Откуда: Россия, космас
Профессия: Уже не ПРЕССАteam#pefl
2016-11-14 23:04 GMT - #13457118 From: United States
QuoteVLAD :
QuoteVLAD :
Здесь спрошу. Последние новинки в 4К идут с аудидорожкой DTS. Телевизор самс 8 серия dts не читает
1) Какие есть варианты родной плеер научить читать этот формат? либо поставить сторонний плеер на тв?
На крайняк
2) в чем советуете перекодировать dts в ac3 - чтобы побыстрее.
Хотя вариант конечно плохой. Вначале качаешь 60+ гигов, потом их перекидываешь на внешний диск, а если еще и перекодировать - даже не представляю сколько времени это займет.
Поставил на пробу Люди Х на перекодировку - посмотрим сколько на это времени уйдет. Думаю дикие часы
с перекодировкой на MKV2AC3 ничего не вышло
А прошивка в телеке последняя стоит? Как вариант подцепить через хдмай ноут и смотреть.
ЗЫ:
Читал, что была специальная софта, которая прошивалась в телевизор, запускалась из меню перед каждым просмотром кины и вроде как после этого звук становился слышен.
Точную модель телевизора если напишешь - может кто что и посоветует.
QuoteVLAD :
Здесь спрошу. Последние новинки в 4К идут с аудидорожкой DTS. Телевизор самс 8 серия dts не читает
1) Какие есть варианты родной плеер научить читать этот формат? либо поставить сторонний плеер на тв?
На крайняк
2) в чем советуете перекодировать dts в ac3 - чтобы побыстрее.
Хотя вариант конечно плохой. Вначале качаешь 60+ гигов, потом их перекидываешь на внешний диск, а если еще и перекодировать - даже не представляю сколько времени это займет.
Поставил на пробу Люди Х на перекодировку - посмотрим сколько на это времени уйдет. Думаю дикие часы
с перекодировкой на MKV2AC3 ничего не вышло
А прошивка в телеке последняя стоит? Как вариант подцепить через хдмай ноут и смотреть.
ЗЫ:
Читал, что была специальная софта, которая прошивалась в телевизор, запускалась из меню перед каждым просмотром кины и вроде как после этого звук становился слышен.
Точную модель телевизора если напишешь - может кто что и посоветует.
прошивка в телеке последняя - обновления нет. Говорят (с) DTS в телеках нет, тк эт лицензия и производители ее не покупают умышленно. Хотя Филипс вроде в этом году поддержку DTS поставил.
Вариант цеплять ноут через HDMI - не очень. Может конечно у меня проигрыватель стоит плохой, но картинка на ноуте не плавная на таком тяжелом файле - 65 Гигов.
Quote4EPT : Что вы увидите в «28 Панфиловцах»: советское военное кино 2.0
В Санкт-Петербурге состоялся первый официальный пресс-показ фильма «28 Панфиловцев», прокат которого начинается 24 ноября. Первыми впечатлениями (без спойлеров) делятся постоянные авторы порталов «История.рф» и oper.ru Баир Иринчеев и Егор Яковлев.
Баир Иринчеев:
Моё личное мнение: Андрей Шальопа и съемочная команда сделали фильм в художественном плане сильнее «Брестской крепости», а по уровню технического исполнения – не слабее «Ярости» и «Братьев по оружию» заокеанских студий.
При съемках ни разу, ни от одного члена команды не слышал слов «Да ладно, и так сойдет, поехали домой, поздно уже». Каждый дубль переснимали по пять и шесть раз, вся съемочная группа работала на совесть.
По стилю съемок: нет клипового мельтешения, нет модных slow-motion, нет слепого копирования голливуда, что так сильно режет глаз в попкорновом «Сталинграде» Бондарчука-младшего. Нет рукопашных в стиле «Матрицы», нет петлично-оружейного фетишизма, который заметен в белорусском «Днепровском рубеже» и американской «Ярости». Нет дешевого американского пафоса и супергероев, нет и картинного советского пафоса.
В фильме не замечены такие обязательные персонажи российских фильмов о Великой Отечественной войне, как:
• толстый гадливый еврей-политработник в круглых очках;
• не менее толстый подонок-особист с оловянным взглядом, орущий «Расстреляю!» каждые пять минут фильма;
• бездарные и тупые командиры РККА, бухающие в землянке весь фильм;
• репрессированный и рефлексирующий интеллигент;
• Сталин, похожий на Дракулу;
• непонятно как освобожденный из ГУЛАГа уголовник, который учит всех вышеупомянутых, как победить нацистов.
Всего этого нет. Есть простые люди в форме РККА, которых даже не успеваешь запомнить, как они погибают, и этим «28» напоминают «Тонкую Красную Линию» Терренса Малика. Есть прекрасные диалоги, превосходный подбор актёров, уважение к многонациональной Красной Армии.
Тот шум, что поднялся вокруг самой истории 28 панфиловцев, принёс большую пользу продвижению фильма. Современное общество реагирует только на скандал, и поклонники секты «подвига не было нам всё врут» очень подыграли картине в плане информационного обеспечения.
Также отмечу, что это единственный большой художественный фильм, который выходит к 75-летию битвы за Москву. Это действительно большое событие в жизни нашей страны.
Если резюмировать: это художественный фильм о Великой Отечественной войне, снятый в лучших традициях советского военного кинематографа, по советской легенде, с которой Андрей Шальопа обошёлся очень бережно и уважительно. Если выражаться уж совсем современным языком, то это «Горячий Снег» 2.0.
Спасибо большое Андрею и всем, кто помогал, что такое большое и сложное дело довели до победного конца.
Егор Яковлев:
1. Прежде всего это очень хороший фильм в художественном плане. По духу и плотности атмосферы он ближе всего к «Горячему снегу» Юрия Бондарева.
2. Фильм начисто лишён показухи, фальши и наигранного пафоса. В картине нет Бэтменов и Суперменов, которые влёгкую расправляются с мириадами врагов. Герои – самые обычные мужики, которые занимаются тяжёлым ратным трудом: роют, укрепляют, маскируют, стреляют, взрывают. Они сосредоточены на войне и беседуют, в основном, о ней. Рефлексии на тему «а готовы ли мы были к нападению» или «а во всём ли мы правы?» они не испытывают. Им просто не до этого: есть дела поважнее.
3. Говорят эти мужики языком своей эпохи. Без канцелярита, нарочитой матерщины, современных словечек, вписанных «глухими» сценаристами. Такие точные диалоги за последние двадцать лет не звучали ни в одном фильме о войне. Есть над чем посмеяться и есть от чего прослезиться. Знаменитая фраза Клочкова («Велика Россия, а отступать некуда») растворена в монологе, который выглядит не агиткой, а напутствием старшего товарища. Она подана гораздо лучше, человечнее, ударнее, чем в знаменитой эпопее Николая Озерова. Вообще местами возникает ощущение, что смотришь онлайн-репортаж с передовой. То есть это такое кино, что иногда кажется, что это и не кино вовсе, а подсмотренная-подслушанная жизнь.
4. В картине показан бой всей четвёртой роты. 28 в ленте – это последние оставшиеся. В одиночку они действуют только во второй половине фильма.
5. Фамилия Добробабин в фильме не звучит. Большинство панфиловцев остаются безымянными.
6. Итог такой. Это отличный фильм о том, как обычные рядовые люди становятся героями на Отечественной войне, потому что на Отечественных войнах иначе нельзя. Его художественная правда настолько убедительна, что она делает все споры об исторических частностях, мягко говоря, неважными. Адептов секты «подвига панфиловцев не было» ждёт большое разочарование.
А зрителей – большое удовольствие.
Я бы особо не доверял мнению людей близких к Пучкову, ибо тот является лицом заинтересованным. А сравнение с "Горячим снегом" вообще кажется кощунственным - вы сначала снимите что-нибудь стоящее, а потом уж сравнивайте свои т.н. творения с советской киноклассикой.
Из Коллектора вполне мог получиться Лок по-русски, по крайней мере, единственный актер в кадре ничем не хуже Харди выступил. Смотреть интересно, хронометраж короткий и из-за этого почти отсутствуют провисания. Однако все впечатление портит излишняя театральность. Непонятно, к чему столько важных элементов представлены театральными условностями? Ну ведь вот это видео сюжетообразующее - это же не просто пьющий из пустого стакана актер на сцене. Да еще по ходу действия оно столь гротескными подробностями обрастает, что все начинает выглядеть совершенно несерьезным, как троллинг зрителя. Можно было эти условности не выпячивать, как в том же Локе, и тогда хороший фильм бы вышел.
Ну вощим-то твой телек как раз дтс поддерживает (в характеристиках же указано), но походу
"В поддержке DTS Premium Audio 5.1 - звук снимается только с оптического выхода - для его получения необходимо при воспроизведении файла с данным аудиоформатом включить в Меню-Звук-Доп. настройки-Выход цифр.звука-Аудиоформат-DTS"
И в этот самый оптический выход надо подключить колонки и оттеда все станет слышно.
Quotetraindriver :
Из Коллектора вполне мог получиться Лок по-русски, по крайней мере, единственный актер в кадре ничем не хуже Харди выступил. Смотреть интересно, хронометраж короткий и из-за этого почти отсутствуют провисания. Однако все впечатление портит излишняя театральность. Непонятно, к чему столько важных элементов представлены театральными условностями? Ну ведь вот это видео сюжетообразующее - это же не просто пьющий из пустого стакана актер на сцене. Да еще по ходу действия оно столь гротескными подробностями обрастает, что все начинает выглядеть совершенно несерьезным, как троллинг зрителя. Можно было эти условности не выпячивать, как в том же Локе, и тогда хороший фильм бы вышел.
QuoteBerwick :
не будь занудой. "Коллектор" оч.хорош! 9/10
Причем тут занудство?) Обидно просто, что не реализовали отличный потенциал. Причем сознательным решением, да еще и активно его педалируя. Дело ведь не только в видео.
Особенно фарсово выглядит, когда Хабенский узнает, что челик, из-за которого весь сыр-бор, жив, курилка. Это все-таки практически кульминация сюжета, а подано хрен пойми как. А телка-мстительница? Да мы про барбоса умирающего больше знаем, чем про нее. И т.д.)
Вперед
Транс, 2013
