Quote

---

kadet_forever :
Стас расслабься, ты в последнее время невыносим)

---

Quote

---

Trofimov_AV :

Quote

---

Therion:
со всем согласен, только при таких раскладах, те кто играет в Европе перестанут туда установки выбрасывать и будет использовать их на чемп, раз уж конкуренты установками бомбят.
При таком сценарии ФФГ благополучно пойдет дорогой Испании и Голландии)

---

Испания и Голландия опустились в первую очередь из-за того, что ТОП клубы не трансферили и не вкладывали в школу когда из нее был охернный выхлоп.
Договоры про установки это капля в море для развития команд и Федерации, по сравнению с грамотным управлением клубом.
Да и если настанет такая жесть, есть возможность Евробойцам между собой договориться об неиспользовании установок, хоть я и не любитель такого, путь не фсем.
Ну и Крамеру хорошо бы донести, чтобы установки влияли на игру, а не на счет, Зиген седня отскочил, а сыграл бы хотя бы вничью, в следующий раз подумал бы хорошо, ставить или нет. Ну и не на 100% они дают результат, с Миллуолом генератор позволил мне ничейку зацепить

---

Quote

---

Trofimov_AV :
это не честно, а главное не интересно
кроме того, есть финансовые принципы, которые приводят к тому, что для многих команд это не выгодно. Задача каждого менеджера стать сильнее, обогнать своих конкурентов, а для этого надо зарабатывать больше денег. Как это сделать?

1. Играть в Европе, а особенно в ЛЧ. Капает неплохое бабло. Команды, которые находятся возле еврокубковой зоны должны ставить установки на конкурентов (которые в большинстве своем играют в Европе), чтобы занять их место на следующий год => Европа, бабло, клуб сильнее.

2. Падение спонсоров в первую голову ударит по верхушке, они потеряют больше денег => командам из середины/низов будет проще догнать лидеров, занять их место, попасть в Европу и зарабатывать бабло.

Отсюда выходит, что договоры не ставить установки на евробойцов оч выгодны самим евробойцам и нисколько остальным командам, в особенности тем, кто стабильно крутится возле еврокубковых мест, но попадает в них редко.

---

Quote

---

Stani :
Rawww, твои чувства тоже задеты?

---

Quote

---

Stani :
Rawww, твои чувства тоже задеты?

---

Quote

---

Trofimov_AV :
это не честно, а главное не интересно
кроме того, есть финансовые принципы, которые приводят к тому, что для многих команд это не выгодно. Задача каждого менеджера стать сильнее, обогнать своих конкурентов, а для этого надо зарабатывать больше денег. Как это сделать?

1. Играть в Европе, а особенно в ЛЧ. Капает неплохое бабло. Команды, которые находятся возле еврокубковой зоны должны ставить установки на конкурентов (которые в большинстве своем играют в Европе), чтобы занять их место на следующий год => Европа, бабло, клуб сильнее.

2. Падение спонсоров в первую голову ударит по верхушке, они потеряют больше денег => командам из середины/низов будет проще догнать лидеров, занять их место, попасть в Европу и зарабатывать бабло.

Отсюда выходит, что договоры не ставить установки на евробойцов оч выгодны самим евробойцам и нисколько остальным командам, в особенности тем, кто стабильно крутится возле еврокубковых мест, но попадает в них редко.

---

Quote

---

FrEeMaN :
Чет Вердер не очень купил на 22 ляма,лучше бы пенса задешево взял

---

Quote

---

Genosse_Lazarev :
22 М - это не деньги по сегодняшнему рынку..

---

 
-----------
ФК Спартак Москва чемпион и не ипёт

Quote

---

Luis_Enrique :

Quote

---

Trofimov_AV :
это не честно, а главное не интересно
кроме того, есть финансовые принципы, которые приводят к тому, что для многих команд это не выгодно. Задача каждого менеджера стать сильнее, обогнать своих конкурентов, а для этого надо зарабатывать больше денег. Как это сделать?

1. Играть в Европе, а особенно в ЛЧ. Капает неплохое бабло. Команды, которые находятся возле еврокубковой зоны должны ставить установки на конкурентов (которые в большинстве своем играют в Европе), чтобы занять их место на следующий год => Европа, бабло, клуб сильнее.

2. Падение спонсоров в первую голову ударит по верхушке, они потеряют больше денег => командам из середины/низов будет проще догнать лидеров, занять их место, попасть в Европу и зарабатывать бабло.

Отсюда выходит, что договоры не ставить установки на евробойцов оч выгодны самим евробойцам и нисколько остальным командам, в особенности тем, кто стабильно крутится возле еврокубковых мест, но попадает в них редко.

---

Всегда считал такую мысль недалёкой. Если разница между клубами в 100 млн. то на уровне 400 и 300 млн, бороться клубу послабее намного легче чем при такой же разнице но на уровне 200 млн. и 100 млн. Потому любое повышение спонсоров для федерации повышает активы любого клуба, абсолютная разница между лидерами остаётся, но относительная сокращается. К тому же при растущих спонсорах и активах более грамотный менеджер всегда сможет быстрее построить команду- лидера.

---