Чисто гипотетически, если есть 2 друга, и оба подали заявку на одного и того же игрока. Предположим, что больше никого игрок не заинтересовал. Далее два варианта развития событий:
- оба трясут мошной и повышают ставку, в результате игрок уходит за максимум. Продавец потирает руки и радуется жизни;
- оба обсуждают трансфер между собой. Каждый оглашает максимальную сумму, которую готов потратить на игрока не делая при этом ставки. Кто выигрывает "торги" - забирает игрока не переплачивая, без конкуренции со стороны друга. Продавец разочарован, так как ожидал и надеялся, а один из друзей экономит энную сумму денег, так как не приходится перебивать ставку товарища.
Вопрос - это тоже считается командной игрой и наказуемо?
Провели торги за кадром, решили кому нужнее игрок и дали минимальную сумму. Только этот пример как сферический конь в вакууме, в реальности есть еще много окружающих факторов.
Я считаю что второй вариант это не командная игра, а здравый смысл. Ну потому что реально какой смысл переплачивать, если можно вопрос иным путём решить
----------- Если положить в банку 100 чёрных и 100 красных муравьев, ничего не будет происходить. Но если эту
банку встряхнуть, муравьи начнут убивать друг друга. Красные будут считать чёрных своими врагами и
наоборот. Настоящий же враг - тот, кто эту банку трясёт
А отсечение - это всё же спорный момент. Вот когда Миша в Эквадоре рулил, он реально такими вещами занимался пару раз. Помню в топе Боливии даже сезоне в 13 или 14 был срач из-за этого, что он отсёк ставку того, с кем был договор, при чём каким то ухудшенным контрактом, чтобы оставалось подтвердить только эквадорскому клубу другому. Правда продавец отказал всем. А потом он клонами регулярно отсекал ставки чтобы эквадорский клуб не мог купить игрока, который на его взгляд не соответствовал правильному развитию. И даже тогда ничего не наказали.
Если после подобной наглости накажут сейчас за командную игру - как минимум это будет глупо. Во первых, непоследовательно, а во-вторых, в менее очевидной ситуации. Потому что две одинаковые ставки для отсечения - огромный риск
----------- Если положить в банку 100 чёрных и 100 красных муравьев, ничего не будет происходить. Но если эту
банку встряхнуть, муравьи начнут убивать друг друга. Красные будут считать чёрных своими врагами и
наоборот. Настоящий же враг - тот, кто эту банку трясёт
QuoteSash2003 :
Не надо натягивать сову на глобус - командная игра в том - что по сговору отсекают ставки конкурентов.
То, что ты описал - это в первом случае 2 дегенерата, во втором популизм - нет второй ставки, нет предмета обсуждения
Если бы я тебе сказал что подтвержу максимальную ставку, ты бы не кричал про "командную игру" ?
Ты озвучил определенные условия в личку, я думаю всем одинаково, что подтвердишь всем, кому сможешь - на что ребята сговорились и поимели систему через 10 проц от второй ставки. Если б ты сказал заранее, что "максимальную подтвердишь" - если предположить это, то второй ставки не было бы вовсе за ненадобностью или как минимум они были бы разные с вероятностью близкой к 100 проц., если мы примем допущение - что игрок им нужен был бы отдельно каждому.
----------- НЕТ ВОЙНЕ!
УК РФ Статья 353.
Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны -
наказываются лишением свободы
QuoteCKAT :
Если после подобной наглости накажут сейчас за командную игру - как минимум это будет глупо. Во первых, непоследовательно, а во-вторых, в менее очевидной ситуации. Потому что две одинаковые ставки для отсечения - огромный риск
Если не наказывать - то это ящик Пандоры, из серии мема "а что так можно было"(с)
зы
Возвращается Чапаев из командировки в Англию. Одет с иголочки, в лимузине, на руках перстни с бриллиантами и полный багажник денег. Петька его удивлённо спрашивает:
— Василий Иванович, откуда у тебя это всё?
— Да так, Петька… В карты выиграл.
— Как это?!
— Захожу я в клуб. Смотрю — в очко режутся. Сел я за стол, взял карты. Стали играть. Один англичанин и говорит: "Очко!" Я ему: "Покажи!" А он: "Мы, джентльмены, верим друг другу на слово".
Вот тут-то мне карта и попёрла!
----------- НЕТ ВОЙНЕ!
УК РФ Статья 353.
Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны -
наказываются лишением свободы
Sash2003, Нет когда мне написал Равв, я ему просто сказал что пока будет техническая возможность подтвердить Клайду, я подтвержу ему т.к. договорился изначально с ним. И вообще не ждал такого ажиотажа только из-за 9-ки в скорости. И вообще не хотел сначала тебе подтверждать когда увидел что аж 2-ое 13.6 кинули (почему то решил что 2-ая ставка считается по сумме и она как бы от тебя) А потом клацнул подтвердить твою ставку и увидел ошибку. А вообще тебе в принципе не хватило всего 240к что бы вписаться в 90%, по сути здесь произошло как в ненужных, ты проиграл на флажке.
И кстати, в чём смысл был тогда давать полный контракт от Домжале если он выполнял только техническую роль отсекая твою ставку? Ведь тут был высокий риск что Копер всё равно не получил бы игрока если я подтверждаю всё. Логичнее было от Домжале влупить контракт с высокой вероятностью его не принятия игроком, а он дал 100% согласованный контракт.
QuotePavelZ : Sash2003, И кстати, в чём смысл был тогда давать полный контракт от Домжале если он выполнял только техническую роль отсекая твою ставку? Ведь тут был высокий риск что Копер всё равно не получил бы игрока если я подтверждаю всё. Логичнее было от Домжале влупить контракт с высокой вероятностью его не принятия игроком, а он дал 100% согласованный контракт.
Все просто - они знали контракты у друг друга заранее - очевидно, этот вопрос обсуждался, когда обсуждалось - какую ставку давать будут оба, а игрок выбирает по сумме контракта - поэтому рисков было около нуля.
----------- НЕТ ВОЙНЕ!
УК РФ Статья 353.
Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны -
наказываются лишением свободы
QuoteCKAT :
Если после подобной наглости накажут сейчас за командную игру - как минимум это будет глупо. Во первых, непоследовательно, а во-вторых, в менее очевидной ситуации. Потому что две одинаковые ставки для отсечения - огромный риск
Если не наказывать - то это ящик Пандоры, из серии мема "а что так можно было"(с)
зы
Возвращается Чапаев из командировки в Англию. Одет с иголочки, в лимузине, на руках перстни с бриллиантами и полный багажник денег. Петька его удивлённо спрашивает:
— Василий Иванович, откуда у тебя это всё?
— Да так, Петька… В карты выиграл.
— Как это?!
— Захожу я в клуб. Смотрю — в очко режутся. Сел я за стол, взял карты. Стали играть. Один англичанин и говорит: "Очко!" Я ему: "Покажи!" А он: "Мы, джентльмены, верим друг другу на слово".
Вот тут-то мне карта и попёрла!
Ну так ящик пандоры давно уже открыт значит бывшим президентом Эквадора. Просто не все в курсе, а в самом Эквадоре хотят чтобы уже забылось побыстрее то что он натворил
----------- Если положить в банку 100 чёрных и 100 красных муравьев, ничего не будет происходить. Но если эту
банку встряхнуть, муравьи начнут убивать друг друга. Красные будут считать чёрных своими врагами и
наоборот. Настоящий же враг - тот, кто эту банку трясёт
QuoteCKAT :
Если после подобной наглости накажут сейчас за командную игру - как минимум это будет глупо. Во первых, непоследовательно, а во-вторых, в менее очевидной ситуации. Потому что две одинаковые ставки для отсечения - огромный риск
Если не наказывать - то это ящик Пандоры, из серии мема "а что так можно было"(с)
зы
Возвращается Чапаев из командировки в Англию. Одет с иголочки, в лимузине, на руках перстни с бриллиантами и полный багажник денег. Петька его удивлённо спрашивает:
— Василий Иванович, откуда у тебя это всё?
— Да так, Петька… В карты выиграл.
— Как это?!
— Захожу я в клуб. Смотрю — в очко режутся. Сел я за стол, взял карты. Стали играть. Один англичанин и говорит: "Очко!" Я ему: "Покажи!" А он: "Мы, джентльмены, верим друг другу на слово".
Вот тут-то мне карта и попёрла!
Ну так ящик пандоры давно уже открыт значит бывшим президентом Эквадора. Просто не все в курсе, а в самом Эквадоре хотят чтобы уже забылось побыстрее то что он натворил
Ну, если так можно, то мы это все будем знать теперь, а не только в Эквадоре)
----------- НЕТ ВОЙНЕ!
УК РФ Статья 353.
Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны -
наказываются лишением свободы
QuotePavelZ : Sash2003, И кстати, в чём смысл был тогда давать полный контракт от Домжале если он выполнял только техническую роль отсекая твою ставку? Ведь тут был высокий риск что Копер всё равно не получил бы игрока если я подтверждаю всё. Логичнее было от Домжале влупить контракт с высокой вероятностью его не принятия игроком, а он дал 100% согласованный контракт.
Все просто - они знали контракты у друг друга заранее - очевидно, этот вопрос обсуждался, когда обсуждалось - какую ставку давать будут оба, а игрок выбирает по сумме контракта - поэтому рисков было около нуля.
какой же он бред несет я про это даже не думал, пока это чудо тут не написало
----------- Полуфиналист Рязань-2009 Лучший вратарь Рязань-2009 Чемпион Самара-2011 Лучший вратарь Самара-2011
QuoteCKAT :
Если после подобной наглости накажут сейчас за командную игру - как минимум это будет глупо. Во первых, непоследовательно, а во-вторых, в менее очевидной ситуации. Потому что две одинаковые ставки для отсечения - огромный риск
Если не наказывать - то это ящик Пандоры, из серии мема "а что так можно было"(с)
зы
Возвращается Чапаев из командировки в Англию. Одет с иголочки, в лимузине, на руках перстни с бриллиантами и полный багажник денег. Петька его удивлённо спрашивает:
— Василий Иванович, откуда у тебя это всё?
— Да так, Петька… В карты выиграл.
— Как это?!
— Захожу я в клуб. Смотрю — в очко режутся. Сел я за стол, взял карты. Стали играть. Один англичанин и говорит: "Очко!" Я ему: "Покажи!" А он: "Мы, джентльмены, верим друг другу на слово".
Вот тут-то мне карта и попёрла!
Ну так ящик пандоры давно уже открыт значит бывшим президентом Эквадора. Просто не все в курсе, а в самом Эквадоре хотят чтобы уже забылось побыстрее то что он натворил
Ну, если так можно, то мы это все будем знать теперь, а не только в Эквадоре)
Ну вот с твоим "знанием" закончится всё тем, что ты решишь сыграть командно, а в итоге подставишь невиновного человека, который купит ненужного ему игрока))
----------- Если положить в банку 100 чёрных и 100 красных муравьев, ничего не будет происходить. Но если эту
банку встряхнуть, муравьи начнут убивать друг друга. Красные будут считать чёрных своими врагами и
наоборот. Настоящий же враг - тот, кто эту банку трясёт
QuotePavelZ :
Провели торги за кадром, решили кому нужнее игрок и дали минимальную сумму. Только этот пример как сферический конь в вакууме, в реальности есть еще много окружающих факторов.
QuoteCKAT :
Если после подобной наглости накажут сейчас за командную игру - как минимум это будет глупо. Во первых, непоследовательно, а во-вторых, в менее очевидной ситуации. Потому что две одинаковые ставки для отсечения - огромный риск
Если не наказывать - то это ящик Пандоры, из серии мема "а что так можно было"(с)
зы
Возвращается Чапаев из командировки в Англию. Одет с иголочки, в лимузине, на руках перстни с бриллиантами и полный багажник денег. Петька его удивлённо спрашивает:
— Василий Иванович, откуда у тебя это всё?
— Да так, Петька… В карты выиграл.
— Как это?!
— Захожу я в клуб. Смотрю — в очко режутся. Сел я за стол, взял карты. Стали играть. Один англичанин и говорит: "Очко!" Я ему: "Покажи!" А он: "Мы, джентльмены, верим друг другу на слово".
Вот тут-то мне карта и попёрла!
Ну так ящик пандоры давно уже открыт значит бывшим президентом Эквадора. Просто не все в курсе, а в самом Эквадоре хотят чтобы уже забылось побыстрее то что он натворил
Ну, если так можно, то мы это все будем знать теперь, а не только в Эквадоре)
Ну вот с твоим "знанием" закончится всё тем, что ты решишь сыграть командно, а в итоге подставишь невиновного человека, который купит ненужного ему игрока))
Это не так работает - знают люди контракты заранее. - а, значит, и куда пойдет)))
----------- НЕТ ВОЙНЕ!
УК РФ Статья 353.
Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны -
наказываются лишением свободы
Вперед
я про это даже не думал, пока это чудо тут не написало