Quote

---

MrKramer :
neebimozg, цифры у тебя сильно занижены, практически все смогут столько вложить.
Может добавить поправочный коэффициент от спонсоров, делить все вложения на 1000+СуммаСпонсоровВтысячах?
Расчет по прошлому сезону в файлике (500 первых команд, выбравших вложения).

P.S. Если менять что-то в системе распределения, то со следующего сезона, т.к. у многих бюджет распланирован.
В этом можно максимум добавить какую-то плюшку средним клубам.

---

Quote

---

PavelZ :
С чего вдруг к нему готовится? Никто не объявлял изменения.

---

Quote

---

PavelZ :
PAVELitel, ну тогда надо продублировать суть самой идеи в первом посте, по цитате Крамера суть идеи не совсем ясна. Что за коэффициент и как он будет влиять?

---

Quote

---

Rawww :
Павел же решить хотел

---

Quote

---

PavelZ :
PAVELitel, идея из первого топа бред, там не учтены крайние состояния, автор почему то решил ими пренебречь.

Возможно был бы не плох такой вариант:
1. Делаем общепефловский рейтинг дивизионов по среднему спонсору (без учёта бонусов за выход).
2. Присваиваем №1 рейтинга коэф 1, последнему коэф 2. Всем промежуточным назначаются коэф с шагом 0.1 (1.1, 1.2, 1.3 и т.д. равномерно до 2, т.е. N первых по рейтингу имеют коэф 1, потом идёт пачка дивизионов 1.1 потом 1.2 и т.д.)
3. Рейтинг абсолютных вложений считаем с этим поправочным коэф по формуле вложено * коэф и получаем что для первого места в рейтинге абсолютных вложений клубу с коэф 2 надо вложить 50% от максимальной суммы + 1%.
4. Для процентных вложений присваеваем коэф наоборот, 2 самому богатому дивизиону, 1 самому бедному.
5. Потолок 50% в пефлобаксах для процентных вложений считаем по формуле 50% от спонсоров / коэф

На выходе имеем что самые средние по спонсорам дивизионы будут иметь коэф 1.5 в обоих вариантах, это будет значить что такому клубу по вложениям надо будет вложить 75% + 1$ от максимума что бы быть первым по абсолюту и всего 33.3% от спонсоров для участия в лотерее по вложениям. Остальные варианты будут сами смотреть где им выгодно участвовать, для топовых дивизионов лотерея составить всего 25% от спонсоров, для низов абсолютные вложения будут всего 50% от максимального вложения.

---

Quote

---

PavelZ :
PAVELitel, ты не внимательно читаешь, я же написал рейтинг на основе средних спонсоров по дивизиону! И в моём варианте средние получают скидку в 25% на абсолютные вложения и ~16.5% (от спонсорских) на %-ные вложения

---

Quote

---

PAVELitel :

Quote

---

PavelZ :
PAVELitel, ты не внимательно читаешь, я же написал рейтинг на основе средних спонсоров по дивизиону! И в моём варианте средние получают скидку в 25% на абсолютные вложения и ~16.5% (от спонсорских) на %-ные вложения

---

ага, пардон, на работе отвлекают от пефла, иногда упускаю некоторые моменты, читая по диагонали.

Средний спонсор по дивизиону - это брать все клубы федерации или по каждой лиге внутри федерации отдельно? Если первый вариант, то федерации с бОльшим количеством лиг могут получить не отражающий действительность кэф - та же Англия получит низкого среднего спонсора за счет конференции и паре низших лиг.

Да и опять же - Крамер писал про проблему Ливерпуль/Уотфорд. Ее этим методом не решишь. Его предложение намного справедливее в этом плане.

---

 
-----------
sinivalkoinen

Quote

---

Ramunas :
"Деньги не идут сверху вниз" - прямо "в яблочко"

---

 
-----------
sinivalkoinen

Quote

---

PavelZ :

Quote

---

Ramunas :
"Деньги не идут сверху вниз" - прямо "в яблочко"

---

я про это давно талдычу... что всё бабло у топов, от этого и мало нормальных трансферов в среднем и нижнем сегментах...

---

Quote

---

Maur :
Вопрос про Латиносборные решается вроде не сложно, надо разделить гонку вложение по тем же секторам что и спонсоры сейчас разделены. Европа-Америка - все остальное.
Весь массив скилов про-но кол-ву генерируемых школьников в каждой группе и вперед три независимых гонки в которых Ливер конкурирует с СЭ, Бока с СП и т.д.
Как сейчас реализовано конечно жестко кидают ЛА.

А какие могут быть проблемы у Ливерпуля с Уотфордом, напомните?

---