Бывший президент «Спартака» Андрей Червиченко прокомментировал выездную победу красно-белых над «Крыльями Советов» в матче 29-го тура РПЛ. Победив, «Спартак» поднялся на четвертое место в турнирной таблице и находится в 1 очке от зоны Лиги чемпионов.

«Спартак» заработал очередные вымученные три очка. Они сейчас в Лигу Европы чисто из-за везения проходят. С такой игрой туда бы напрямую попасть, а не через квалификацию. Игры нет — одни мучения. Один светлый эпизод сегодняшнего матча — гол Мельгарехо. И то при полном попустительстве Денисова, защитник так играть не имеет права, комфортно для нападающего соперника.

Момент с пенальти очень спорно показали. «Спартак» так показывают, что, когда какой-то спорный момент, невозможно разобраться. С тех ракурсов, которые я видел, ногу игрок «Крыльев» высунул, но, мне кажется, Мельгарехо через нее больше умышленно падал и пенальти имитировал. На мой взгляд, касания на 11-метровый не было. Так показали несколько раз, что невозможно увидеть момент касания», — сказал Червиченко в беседе с корреспондентом Sport24 Анной Ломакиной.

Бывший нападающий «Спартака» Валерий Рейнгольд признался, что недоволен игрой красно-белых в матче 29-го тура с «Крыльями Советов» (2:1).

– «Спартак» играл хороший футбол, вел в счете два мяча и традиционно за 20-30 минут до конца матча «встал». Это уже болезнь. Я сидел и думал, когда будет счет 2:2. Чистая случайность, что этого не произошло. Я много раз говорил, что это идет от плохой физической готовности. Команда теряет инициативу, прижимается к своим воротам и над ней начинают издеваться.

Я сейчас даже не критикую «Спартак». Только излагаю факты. Еще раз повторяю, счет 2:1 – случайность. Проиграть было бы сложно, но на 2:2 «Крылья» наиграли. «Спартак» устал, и появились пустоты. Кто-то не бежит, кто-то «варежку» разинул и пошло-поехало. Если бы «Крылья» были опытнее или если бы там были игроки более-менее приличного качества, москвичи бы потеряли очки.

– Как вам гол в ворота «Спартака», когда Андрей Ещенко остался против пятерых самарцев?
– Слава Богу, что кто-то заметил. Как раз иллюстрация того, что все спартаковцы остановились. Никто никого не держит, наблюдают, как летает мяч. В результате он отлетает к свободному игроку, который находился в метре от вратарской. Это потеря концентрации, вызванная плохим физическим состоянием.

– Как вам игра молодых спартаковцев?
– Я считаю, что Аяз Гулиев очень прилично сыграл, и мне понравился Илья Гапонов: понравился в борьбе, понравилось, как выбирает позицию, сопровождает до конца, не бросает позицию. Конечно, ему не хватает опыта, а в отдельных случаях мастерства, но это дело наживное. Было бы желание играть и показывать пример остальным. Такого рвения я не видел от Ильи Кутепова. Если Гапонов не сбавит, он выиграет у Кутепова конкуренцию. В «Спартаке» есть, кому думать над этим – уйма квалифицированных аналитиков.

– А лучшим был Лоренсо Мельгарехо?
– О, Мельгарехо – это игрок очень высокого уровня. Кто этого не понимает, совершенно не разбирается в футболе. Он очень прилично играет на опережении, думающий парень, просчитывает за три-четыре хода как в шахматах. Он хорошего класса футболист. Ладно, забитый гол, там всю «цепочку» похвалить можно, но как он заработал пенальти! Не каждый игрок пойдет в ту точку. У Мельгарехо была проигрышная позиция, а он заработал пенальти. Другой бы стоял и наблюдал, а он заработал пенальти.

– Вы уже говорили, что Денис Глушаков должен покинуть команду. Но дело должно ограничиться только одним Глушаковым или всеми футболистами, кто его поддерживал?
– Я Глушакова все время защищал, но когда я узнал о его переписке и записях телефонных разговоров, все стало понятно. Его немедленно надо из команды убирать, как и тех, кто попал под его влияние. В команде таким людям делать нечего. Это анархия и безответственность. Каким бы ты не был игроком, если устроил бунт – уход не осуждается.

Бывший игрок сборной СССР Александр Бубнов прокомментировал результат матча 29-го тура чемпионата России между «Крыльями Советов» и московским «Спартаком» (1:2).

У красно-белых постепенно стабилизировался состав. Была найдена оптимальная группа атаки, в опорной зоне хорошо смотрятся Гулиев с Зобниным, да и к защите, несмотря на потери, серьезных вопросов нет. Стабилизация состава и балансировка игры в итоге принесла результат в третьем матче кряду.

«Спартак» контролировал ход встречи в Самаре от первой и до последней минуты, позволив себе небольшую нервозность в самой концовке. После второго гола стало окончательно ясно, что «Крылья Советов» спасти игру не смогут. Хозяева в концовке свалились на навал, но красно-белые заслуженно довели дело до победы.

Что касается гола Мельгарехо, то он был забит без нарушений правил. Могло показаться, что в самом начале атаки был фол, но на самом деле мяч был засчитан правильно. Сама комбинация получилась классной — и обыгрыш с навесом от Айртона, и результативный удар головой Мельгарехо.

Отдельно следует отметить Гапонова, пробившегося в стартовый состав в последних матчах. Хороший молодой игрок с великолепными физическими данными и хорошим первым пасом. Уверен, он будет прогрессировать и навяжет конкуренцию Жиго, Боккетти и Кутепову даже после их возвращения в строй.

«Спартак» был отлично настроен на протяжении всего матча, дисциплинированно вел игру, не допускал серьезных просчетов в обороне. Но рано говорить, что все проблемы позади. В Оренбурге красно-белых ждет очень непростое испытание. От него будет зависеть, достоин ли «Спартак» выступать в Лиге чемпионов, хотя и для него все будет зависеть в большей степени от «Краснодара».

Футбольный эксперт, член комитета по этике РФС Андрей Созин поделился мнением об инфраструктуре московского «Спартака».

«Сегодня у «Спартака» наряду с «Краснодаром» одна из лучших детско-юношеских академий в стране. Причём построена не только современная инфраструктура, но также собраны грамотные и квалифицированные тренеры. У «Спартака», за исключением «Лужников», один из лучших стадионов в стране. Да, «Спартак» сегодня не является безоговорочно лучшим клубом, но с учётом всех компонентов – история, инфраструктура, молодёжка, школа, главная команда – «Спартак» всё равно входит в число лучших клубов России.

Поэтому я не понимаю, почему люди продолжают кидать камни в Леонида Федуна, который создал всё перечисленное для «Спартака», для нынешних и будущих поколений спартаковских футболистов и болельщиков. Считаю, что он вложил в «Спартак» не только свои деньги, но и душу. Хорошо или плохо он управляет клубом? Наверное, условный Ярцев управлял бы иначе, но он не построил бы стадион. Вместо того чтобы постоянно ковыряться, насколько хорошо Федун разбирается в футболе, я бы спросил у тех спартаковцев, которых он назначил на высокие должности в клубе. Неужели Шавло с Родионовым тоже не разбираются?» — сказал Созин в беседе с корреспондентом «Чемпионата».