QuoteDarthRitter : Mark, Я уже посмотрел. Клуб стабильно (!!) выступает в первой лиге далеко не самого слабого чемпионата и держится в середине таблицы. Т.е. входит даже в топ-10 турецких клубов в настоящий момент. и это - середняк?.. Это середняк пердива Турции, а не середняк ПЕФЛа - это разные вещи.
Игроков я посмотрел. Да, на чемпионство не тянет, но в какой-нибудь Исландии (которую я очень люблю) даже с текущим составом можно было бы претендовать на медали.
Есть, что усилить, есть, кого продать. Опять же, нмикто ж не запрещает усиливать проблемные места арендами: пару крепеньких головастиков найти и будет норм, мне кажется.
Что касается приведенных двух игроков - первый, конечно, убог. Но за пол-номинала, а, может, и 5млн его можно было бы продать. А второй точно стоит номинал, и, вообще, наверное, он - лучшее, что у тебя есть в обороне.
Относительно понятия "середняк" можно дискутировать долго. Клуб находится в середине турнирной таблицы без каких-либо весомых перспектив в дальнейшем-значит, он стабильный середняк. Учитывая же, что по меркам ПЕФЛа его к ТОПам ну никак не отнести (предлагаю производить оценку не по рейтингу, а по уровню и подбору игроков), все тот же средний уровень мы и получаем в итоге. Сравнение же с чемпионатом Исландии не совсем корректно, ибо сам уровень того чемпионата, а также выступающих в нем игроков заметно уступает турецкому. Касаемо же усиления, то всегда есть и будет что и какие позиции усилить. Правда, если вести речь о возможных арендах, то все мы прекрасно понимаем, по какому принципу они раздаются на ПЕФЛе. И на данный момент мне вряд ли приходится надеяться на хорошее и качественное усиление в этом плане. Если же говорить о вышеупомянутой паре игроков, то тот факт, что второй из них-лучшее, что есть в команде, напротив, не может радовать. Ибо я еще по товам смотрел, что он из себя представляет, к тому же учитывая, против каких оппонентов ему по большей части придется играть, перспективы отнюдь не радужные. Может, исходя из нынешнего подбора игроков в оборонительной линии он там и лучший, но это не значит что он один из лучших в команде в принципе. И даже если предположить возможную их продажу в сумме за 15-17 лямов (может и больше, если повезет), то дальнейшее усиление оборонительной линии выглядит, как я уже отмечал, весьма сомнительным. Ибо в случае продажи двух игроков усиливать состав одним будет не совсем верным шагом. Однако, вот я сейчас чисто ради интереса попробовал поиск по трансферному листу, исходя из возможных параметров "отбор-выбор-голова=8", "мощь-скорость=7" и обратил внимание, что самый дешевый игрок с такими параметрами стоит 15 лямов. То бишь уже получается, что продажа одного-двух игроков с трудом покроет издержки на покупку одного качественного игрока. Однако этого с учетом моего подбора игроков в обороне мало. Да и тенденция сейчас такая на рынке, что ценник на мало-мальски качественных игроков в большинстве случаев завышен. Так что вариант выхода на рынок отнюдь не является панацеей в сложившейся ситуации с проблемой с контрактами. Гораздо проще (не только для меня, а для большинства, ведь мы за всеобщую справедливость) сделать систему удобной для всех (или по крайней мере для большей части менегеров), чем искать иные варианты, к тому же зачастую не самые выгодные.
Quotedim : Mark, а что тебе мешает продлить в конце сезона и продать в первое то следующего сезона?
А то что ты не умеешь управлять зарплатами в клубе - исключительно твоя проблема.
Мешает излишне высокая потенциальная з/п игрока. С такой з/п его в дальнейшем возьмут разве что через ненужные. Однако рисковать с этим видом трансферов я не собираюсь. А вся проблема-в головах. Руководства, общественности. У тебя ответ один: "твои проблемы". Однако это неверный подход. Если все будут руководствоваться этим принципом, тогда никакого прогресса не будет в принципе. Если проблема есть (а она есть), значит, она должна быть решена. В идеале, конечно же, организовать опрос общественности на предмет того, является ли существующая контрактная система объективной или нет. А услышав мнение большинства, делать соответствующие выводы. Пока же на все это закрываются глаза такими, как ты, проблемы решаться не будут. А для тебя, я смотрю, все легко и просто зато. Неблагоприятная ситуация с финансовой составляющей-ответ "твои проблемы". Фраза же "А то что ты не умеешь управлять зарплатами в клубе" вообще порядком позабавила даже. Если бы я управлял зарплатами в своем клубе, такой ситуации у меня бы не было в принципе. Однако, к сожалению, ими управляю не я, а некий алгоритм, который все решает и определяет за меня. Тут от меня уже ничего не зависит. Однако тебе и таким, как ты, проще спихнуть все на меня вместо того, чтобы вникнуть в ситуацию и найти ее корень. Я со своей стороны умею грамотно выстраивать все в командах, выводить их на новый уровень за счет своей аналитики и умения разбираться в конкретных моментах, своего грамотного понимания сложившихся ситуаций. И если бы все зависело исключительно от меня, то никаких проблем бы не было вовсе.
Может кому-то будет полезным:
Двое одногодок (22г и 27лет, второй в топ-5) просили ту же ЗП со сроком 2г. Накинул обоим по году без изменения суммы. Подписались.
QuoteEnigma : Mark, сколько они до этого получали вообще не показатель, это же школьные контракты. Сейчас они запросили свои первые полноценные контракты, так что чему тут удивляться. В новой системе же вроде не только ТОП-5 влияет, но и входит ли игрок в ТОП сколько то там по самой лиге.
ЗЫ У меня вон тоже школьник мой кипер запросил поднять зарплату с 1000 до 9000, и это еще при старой системе, так что всегда так было.
Я думаю, что, например, приведенные мной выше 2 игрока вряд ли входят вообще в какой-либо ТОП по лиге (а ежели вдруг и входят, то находятся там в его нижней части). Да и после школьных контрактов все равно нужно какое-либо регулирование запросов игроков. Некая планка, так сказать, в зависимости от каких-либо факторов и показателей. Чтобы исходя из них игрок не просил более определенной суммы. А когда игрок в клубе среднего уровня начинает просить з/п на 12, 13 тыс. большую, нежели его нынешняя-ну это же смешно, право же. Вот взять, к примеру, Акгюна. Я не знаю, школьный у него сейчас контракт или нет, но в данный момент он просит при продлении на 7400 больше предыдущего. Ну это еще более-менее в рамках приличия. Или тут, может, уже номиналы влиять начинают, но тогда это также в корне неверный подход.
Так вообще еще нормально просят. Тот же Кандемир - Топ3 по номиналу(понятно что номиналы не показатель), так сейчас вариант продлить этим на 5 лет, а стариков с бешеными ЗП в утиль и на продажу. как раз выйдешь в "+". Тот же Булат - нафиг ты его держишь? Уволь\продай хоть за копье, и сразу же на 70% компенсируешь эти новые зарплаты.
А то не дай бог войдут твои в топ 5, потом по 30к просить будут.
Мне надо переподписывать только одного. И это не ТОП5. И даже не ТОП10.
Просто игрок ротации.
28 лет.
И хочет этот воспитанник, всю карьеру поигравший в родном клубе, аж двукратное повышение зп. Вгоняет клуб в долговую яму... Гад.
Хотя, как по мне, он и нынешних денег не стОит. И год назад согласился на 10% понижение.
Сейчас он явно не стал лучше.
Вывод - все же привязали запросы к спонсорам? Спонсорские выросли - клуб поднялся лигой выше.
Или я что-то делаю не так?
----------- "Чем больше тренируюсь, тем больше везет"
(с) Бернард Ланер, профессиональный игрок в гольф.
Вегетарианец в переводе с чукотского - криворукий охотник.
O_M, вероятно не к спонсорским, а к средней зарплате таких же по силе игроков новой для тебя лиги.
Поищи аналогичных в других командах и получишь представление о уровне притязаний.....
И можно его только продать или вернуться в ФНЛ))))))
----------- Динамо молодежь всю раскупили, но присмотритесь к игрокам основы, вполне себе
сильные игроки
QuotePiLoT :
Так вообще еще нормально просят. Тот же Кандемир - Топ3 по номиналу(понятно что номиналы не показатель), так сейчас вариант продлить этим на 5 лет, а стариков с бешеными ЗП в утиль и на продажу. как раз выйдешь в "+". Тот же Булат - нафиг ты его держишь? Уволь\продай хоть за копье, и сразу же на 70% компенсируешь эти новые зарплаты.
А то не дай бог войдут твои в топ 5, потом по 30к просить будут.
Касаемо их номиналов, то ты сам подметил, что номиналы не являются показателем, так что на них внимание акцентировать не будем. К тому же, с чего ты взял, что игроки при их желании продлить контракты на 2 года непременно согласятся на 5? Далеко не факт. Что касается твоего предложения относительно возможной продажи моих возрастных игроков (ты уже упомянул про Булата, также я могу предположить подобное твое мнение и относительно Йонсена и Жеромела), то тут возникает резонный вопрос: а кто же, собственно, тогда будет играть? Конечно, легко предлагать, поверхностно и не до конца разобравшись в ситуации в команде, однако сразу отмечу, что твое мнение в корне неверно. Объясню: учитывая выступление команды в этом сезоне сразу на 3 фронта, ротация будет жизненно необходима. При продаже же возрастных игроков адекватной замены им не будет, что в итоге приведет к тому, что учитывая вероятный график игр порой и по 7-8 ИД кряду (если не больше), игроки в итоге будут играть с убитой формой, что негативно скажется на результатах во всех турнирах. Так вот, чтобы этого не было, нужен достаточный для ротации подбор игроков. К тому же Булат с его опытом, даже несмотря на некоторые провалы-необходимый игрок нашей оборонительной линии. Особенно учитывая его умение сыграть в отборе, на последнем рубеже он может быть весьма полезен. К тому же его стата говорит сама за себя. Аналогично и других возрастных игроков.
Mark, так кто мешает накинуть определенную сумму? При определенном увеличении суммы есть возможность увеличить срок.
На замену тех стариков ты можешь с легкостью взять других путем покупки через Н, что приведет так же к возможности снизить ЗП. Ну а 3 фронта ... Нужно решать куда силы направлять. сходу подвести команду к такой игре невозможно
у игроков закончились школьные контракты и они просят вполне адекватные з.п. по меркам своего клуба. Не устраивает их уровень - продавай. Нужны для игры на 3 фронта - оставляй. Не знаешь что делать - увольняйся. Что воздух-то просто так сотрясать и строить из себя дурачка, багом тут даже и не пахнет, фсе совершенно по делу
QuotePiLoT : Mark, так кто мешает накинуть определенную сумму? При определенном увеличении суммы есть возможность увеличить срок.
На замену тех стариков ты можешь с легкостью взять других путем покупки через Н, что приведет так же к возможности снизить ЗП. Ну а 3 фронта ... Нужно решать куда силы направлять. сходу подвести команду к такой игре невозможно
Ключевая фраза в предложении "При определенном увеличении суммы есть возможность увеличить срок" - "есть возможность". Конечно, можно попробовать каждый раз накидывать определенную сумму, но не факт что игрок согласится на данные условия. Касаемо же твоего предложения относительно замены стариков, то менять "шило на мыло" в нынешних условиях не совсем верно. Во-первых, если игроки качественного уровня, то далеко не факт что они даже при покупке ненужными запросят существенно меньшую сумму, чем нынешние з/п моих возрастных игроков. Во-вторых, приобретение игроков в ненужных-большой риск. Не секрет, что на последних секундах до дедлайна по игрокам начинается настоящий ажиотаж, так что порой даже посредственные игроки уходят за завышенные суммы. Так что пусть даже и возрастного, но качественного игрока задешево урвать вряд ли получится. Вот и получается в итоге, что, продав своих игроков, можно вырученные за них средства потратить на аналогичных, но без серьезной выгоды в з/п (как я уже говорил, учитывая финансовое состояние моего клуба, даже в ненужных просить мало стоящие игроки не будут). В-третьих (и это едва ли не самый основной пункт) - сыгранность. Предложенная тобой рокировка игроков неизбежно приведет к падению сыгранности, что негативно скажется на результатах. Пока суть да дело, пока игроки впишутся в игровую модель команды, сыграются с партнерами-пройдет достаточное количество времени, а результатом ради этого жертвовать мне не особенно хочется. Касаемо же игры на 3 фронта, то я не планирую решать, куда направлять свои силы. Мое кредо как менегера-бороться за положительный результат в каждой игре. Конечно, учитывая игру команды в еврокубках, эту возможность проявить себя на таком уровне, отдача будет соответственной. Но это не значит, что, например, в национальном кубке в первом же раунде выйдет резервный состав и вылетит из турнира. Я сливать не привык, так что в каждом из трех турниров мотивация на достижение результата будет соответствующей. Так что, принимая во внимание все возможные нюансы, придется, видимо, смириться с существующим положением дел, раз финансовая ситуация с контрактами никого кроме меня особенно не заботит.
Как я понял, чтобы повышенные запросы одних не развалили клуб, внесен некий (не адекватный, но всё же) баланс с переподписанием возрастных игроков.
Игрок основы (29 лет, не топ 5), имея 2 года контракта, попросил меньше ~10-15% на 3 года
Старик с 22к 18.5-19к просит (по памяти пишу).
Т.е. настроив правильно трансферную политику и зарплаты, можно терпимо развиваться.
Но да, помоложе просят много. И тут надо решать.
Написал это потому, что сам случайно решил предложить 29-летнему контракт, хотя продлевать не хотел и приятно удивился. Переподпишу и, естественно, сэкономлю.
Кто не пробовал, приглядитесь в 2-3х летним контрактам возрастных игроков с высокой з/п.
QuoteDyO :
Марк, по зп все ровно! Просто дай им не 2 года а 5, и есть шанс что они согласятся.
Попробую. Подобное (правда, увеличив возможный контракт на 1 год, то бишь вместо 2 предложив 3) я попробовал с Инчиелом, Демирбашем и Ильмазтюрком (пока последний просит такую же сумму, что получает сейчас). Посмотрим, что из этого выйдет. Просто я сомневаюсь, что с запросами по з/п игроками все нормально, ибо если на это влияет еще и их номинал, то это вообще абсурд. Ибо, как я уже говорил выше, Акгюн при продлении просит на 7400 больше, чем его нынешняя з/п, а парочка вышеприведенных мной игроков-на 12-13 тыс. поболее. Или, может, тут еще и срок нынешних контрактов влияет, но в любом случае, имхо, нужен бы некий механизм регулирования подобных запросов игроков исходя, например, из каких-либо факторов, например их роли в клубе, количеству сыгранных игр и т.д.
Как я понял, чтобы повышенные запросы одних не развалили клуб, внесен некий (не адекватный, но всё же) баланс с переподписанием возрастных игроков.
Игрок основы (29 лет, не топ 5), имея 2 года контракта, попросил меньше ~10-15% на 3 года
Старик с 22к 18.5-19к просит (по памяти пишу).
Т.е. настроив правильно трансферную политику и зарплаты, можно терпимо развиваться.
Но да, помоложе просят много. И тут надо решать.
Написал это потому, что сам случайно решил предложить 29-летнему контракт, хотя продлевать не хотел и приятно удивился. Переподпишу и, естественно, сэкономлю.
Кто не пробовал, приглядитесь в 2-3х ?
29? у тебя такие играют, точно?
в 26-7 уже не держу.....
Вперед
молодежь всю раскупили, но присмотритесь к игрокам основы, вполне себе
