Бывший президент московского «Спартака» Андрей Червиченко поделился мнением по поводу скандала вокруг полузащитника клуба Аяза Гулиева. Инцидент произошел 10 апреля на Краснопрудной улице в Москве, когда Гулиев ехал на тренировку. 22-летний футболист вступил в конфликт с пешеходом и применил по отношению к нему грубую физическую силу. Впоследствии стороны уладили конфликт, и пострадавший заявил, что не имеет претензий к Гулиеву.

«Сложно давать оценку нашим футболистам, из них половина с головой не дружит. Я так понимаю, он либо друг, либо поклонник Хабиба. Видимо, лавры, которые есть у бойца, не дают парню покоя — молодой, горячий. Не знаю, что в головах у наших футболистов творится. Может, часто головой по мячу бьют или еще что-то. Поступки, конечно, у них совсем неадекватные. В отличие от Кокорина и Мамаева Гулиев хотя бы сообразил решить все вопросы на месте и сгладить инцидент. Исходя их этого вполне возможно, что у него не будет тех же последствий, что у тех двух. Это уже говорит о прогрессе.

В ситуации с Кокориным и Мамаевым было изначально понятно, что они должны понести наказание, и непонятно, останутся ли они вообще в спорте или нет — это дело все затягивается. Здесь же молодой, талантливый парень вскипел — по идее наказывать надо, но с другой стороны, губить талант парню не стоит. Если у тех карьера подходила к завершению, то у Аяза только восходит. Не хотелось бы, чтобы эта история получила такое же развитие, как у Кокорина с Мамаевым.

Кокорин и Мамаев — это просто идиоты, которые сорвались с цепи и куражились. Стулья, все эти приключения, все понятно. Здесь же можно сослаться на нервный срыв. Мало ли о чем он сидел и думал в машине и почему сорвался. Конечно, срыв безобразный, но здесь хотя бы нет пьяного дебоша. Если мы посмотрим видео, то у нас в стране каждый день люди выходят из машин и устраивают драки. Поэтому этот его проступок менее категоричен, чем у тех двоих. Естественно, футболисты, которые выходят и избивают пешеходов, оставляют не самые яркие краски на клубных знаменах. Надо с ребятами общаться, воспитывать их, ведь по большому счету молодые футболисты — это люди, вырванные из семьи, которые полностью живут в спорте. Определенная напряженность в их жизни присутствует, потому что хороший спортсмен — он не курит, не пьет, не употребляет наркотики, и выхода эмоциям практически нет. Гормоны у ребят бушуют, не все удается выпускать на поле, поэтому некоторые феерят в обыденной жизни. Поэтому они могут поддаваться также внешнему влиянию — кто-то же вбил парню в голову, что вопросы решаются кулаками?

В «Химках» у меня был специальный человек, который занимался воспитательной работой и общением с футболистами: что хорошо, что плохо, что можно делать, а что нельзя. Может, администрации «Спартака» надо задуматься о том, чтобы кто-то тоже этим занимался, либо через тренера как-то решать такие вопросы. Какие бы я применил санкции? А за что? Кроме как небольших имиджевых потерь он клубу ничего не нанес. С другой же стороны, сам владелец клуба говорил, что любой скандал, кроме некролога — это хороший пиар. Поэтому можно считать, что ситуация вокруг Гулиева также создает пиар и вокруг клуба, но да — в то же время не самый лучший. Можно, конечно, оштрафовать, но одними штрафами проблему не решить. Надо заниматься данной тематикой изнутри клуба и заранее пресекать возможность таких скандалов.

Является ли Гулиев любимчиком Федуна? Сложно сказать, насколько он любимчик, если учесть, что его только в этом году вернули из «Ростова». Это больше похоже на блудного сына. На мой взгляд, в «Ростове» он выступал гораздо лучше, чем в «Спартаке». Сколько игр смотрю, убеждаюсь, что абсолютно два разных футболиста: тот Гулиев, который был в «Ростове», и тот, который в «Спартаке», — сказал Червиченко в разговоре с корреспондентом Sport24 Каджиком Чахаляном.

Бывший президент московского «Спартака» Андрей Червиченко поделился ожиданиями от предстоящего матча красно-белых против «Ростова».

«Я не думаю, что в этом матче есть вопрос особой принципиальности Карпина против «Спартака». Важно другое. У «Ростова» в случае победы есть реальные шансы побороться за пятое место и за еврокубки. «Спартак» по составу посильнее и, может быть, побыстрее. Но команда сейчас находится в непростом положении. В случае поражения от «Ростова» может «поплыть» и погрузиться в очень глубокую депрессию. У дончан есть хорошие шансы, чтобы обойти красно-белых.

Мне кажется, футбол будет жестким в этой игре. По скорости и технике «Ростов» немного уступает «Спартаку», поэтому защитники начнут жестко встречать нападающих красно-белых. Которые не то чтобы нежные, но любят поваляться. Особенно Адриано. Он, видимо, проходил курсы Неймара «Истерики на поле». Возможно, даже превосходит бразильца в некоторых моментах. Думаю, «Ростов» будет играть так: жестко встречать, обороняться и убегать в контратаки.

После неубедительной игры «Спартака» в обороне против цска я не знаю, что Кононов предпримет в защите. Не все его решения поддаются объяснению в плане выбора и доверия того или иного футболиста. Сложно сказать, кого он поставит. В обороне «Спартака» много взаимозаменяемых футболистов и все, за исключением Рассказова, являются проблемными. Какой состав выйдет в воскресенье — вопрос больше к Кононову», — сказал Червиченко в беседе с корреспондентом Sport24 Дмитрием Шубиным.

Бывший президент московского «Спартака» Андрей Червиченко высказался о поражении красно-белых от «Ростова» (1:2) в матче РПЛ.

«Ростов — не сдобная булка, чтобы зацикливать все на «Спартаке». «Спартак» был хорош первые 30 минут. Даже забитый мяч их не смутил. Но почему-то, забив ответный мяч, ребята просто остановились. Это тренерская победа Карпина. Его команда действовала четко. Отсюда и порядок, который бьет класс. У «Ростова» хорошие исполнители, чего стоит только гол-красавец Шомуродова.

Что касается руководства «Спартака», то ситуация очень неоднозначная. Если Кононова не убирать, то неясно вообще, на каком месте команда закончит сезон. Уберут — скажут, что опять не знают, кого брать. Ведь сейчас даже никаких разговоров и слухов нет, кто может сменить Кононова. Сложно понять, что сейчас у спартаковского руководства в голове.

5-е место и легкий оставшийся график пока позволяют играть в Лиге Европы. Поэтому пока можно не торопиться, посмотреть, что будет дальше. Хотя непопадание в ЛЧ и вылет из Кубка — уже трагедия.

У Жиго много ошибок? Очень редко ошибается только один защитник. Проваливается вся оборона, а все шишки летят на последнего. Раньше Боккетти доставалось, теперь — Жиго. На мой взгляд, ставить полностью не русскоязычную защиту очень трудно, потому что защитники должны контактировать с вратарем. А у «Спартака» только Рассказов из русскоязычных в обороне, и тот на краю. Не знаю, почему Кононов ставит Жиго. Может, этого от него требует руководство, а может быть, просто дефицит. Но в любом случае, то, что команда проигрывает с одной позиции — это проблема Кононова», — сказал Червиченко в беседе с корреспондентом Sport24 Тиграном Арутюняном.

Ветеран «Спартака» Валерий Рейнгольд раскритиковал поведение Аяза Гулиева. 10 апреля на Краснопрудной улице в Москве, когда Гулиев ехал на тренировку, 22-летний футболист вступил в конфликт с пешеходом и применил по отношению к нему грубую физическую силу. Впоследствии стороны уладили конфликт, и пострадавший заявил, что не имеет претензий к Гулиеву.

«Что я могу сказать? Надо сначала узнать все подробно. Я не могу сейчас обвинить Гулиева, пока не знаю все факты, кто прав, кто виноват. Я читал про то, что произошло. Как пишут, виноват, конечно, он. Если это было так, как написано. Если говорить по существу, видно, урок, который произошел с Мамаевым и Кокориным, не пошел впрок.

Ребята молодые, имеют хорошие деньги. Видите, он въехал на Мерседесе, на который уже успел заработать. Ну какой футбол? Разве у них в голове футбол?

Вот мы иногда говорим, что плохо наши играют. Ну не будут они хорошо играть. Вот эти 10-12 лет, которые дала им футбольная история. Вы ее делайте, эту историю, ребят! Все силы, все знания футбольные отдайте на футбольном поле. Вместо этого одни скандалы. Это как-то уже даже неприлично, честно говоря. Поэтому, конечно, воспитания — ноль, вопросов нет. Уважения к старшим — нет. Это самая настоящая, откровенно говоря, хулиганка. Что им будет — не знаю. Я не судья. Во всяком случае, я говорю не про то, как их наказать, а про то, что происходит в нашем футболе. Вот я в советское время играл в футбол, у нас все-таки был человек, который нам каждый день долбил, что мы — лицо нашего футбола, мы должны показать пример нашему народу, как вести себя, тем более молодежи нашей. Что на футбольном поле, что в быту. Такого сейчас нет. Сейчас в голове у них только деньги. Поэтому то, что происходит — это не о футболе. Это дела, которые абсолютно его не касаются.

Жалко, что в нашей стране происходит такое безобразие. Я вот представить себе не могу, чтобы на месте Гулиева был Лев Иванович Яшин или Никита Павлович Симонян. Воспитаны мы по-другому. Мы играли за державу, за родину, за клуб, за имидж клуба. А молодежь, еще ничего не умея в футболе, имеет такие громадные деньжищи. Голова вскружилась. А куда девать свои порывы? Стульями, как Кокорин и Мамаев, по башке бить? Нарушать режим? История продолжается.

Клуб, конечно, будет наказывать. Общественность требует наказания. Не знаю, как конкретно, может, денежным штрафом. Но у них денег куры не клюют. Поэтому дело не в наказании, а в том, чтобы наконец поняла наша молодежь футбольная, что так себя вести нельзя. Даже если ты не виноват — все равно нельзя. Повода не надо давать. Ведь ты защищаешь честь клуба, тем более такого прославленного. Ты должен пример подавать, а не хамить и не хулиганить. Здесь надо говорить не о том, как «Спартак» отреагирует, а как отреагирует общество. Как мы с вами отреагируем.

Почему в «Спартаке» много скандалов? Я считаю, что в команде должен быть человек по воспитательной части. Без этого никак нельзя. Им нужно каждый день долбить, как себя вести вне футбола. Этого сейчас нет. Сейчас все пришли зарабатывать бабки. К чему это ведет, мы видим. Весь этот негатив в российском футболе, он футбола не касается. Он касается личности. Мы думаем о том, какие люди играют в футбол? Распоясавшиеся молодые люди, которым все пофиг. Только в голове одни деньги. Это мое мнение. Воспитывать надо их. Мы несем в общество уважение и интеллект. Если этого нет, вы и в футболе ничего не сделаете. Абсолютно будете нулевые. Вот, наверное, мы так в футбол и играем. Поэтому у нас ничего и не получается. А, в основном, одни скандалы», — рассказал Рейнгольд в беседе с корреспондентом Sport24 Анной Ломакиной.

Мастер спорта СССР и бывший нападающий "Спартака" Валерий Рейнгольд в интервью для Rusfootball.info прокомментировал итоги игры "красно-белых" против "Ростова" (1:2) в 23-м туре Премьер-Лиги.

- О матче:

Не буду ругать команду, потому что её игра, самоотдача и настрой мне понравились. Наконец-то не было равнодушия, "Спартак" сегодня был настроен и бился до конца. А за игроками "Ростова" я не в первый раз наблюдаю хамское поведение на поле. Ну, какой тренер - такая и команда. И дело не в поражении, а в стиле игры и грубом поведении. В одном из эпизодов чуть не сломали Зобнина... мне стало страшно, будто речь о моей ноге шла! Так ведь и на всю жизнь можно с футболом попрощаться! А что делал Гацкан... это же хулиганство! И как после такого смотреть футбол и получать от него удовольствие?

"Спартак" вновь подводит реализация, уже устали об этом говорить. В таких условиях нельзя говорить о победах, вас вновь наказывают после того, как вы не используете свои моменты. А пропускает "Спартак" вновь из-за индивидуальных ошибок, особенно при стандартных положениях. У меня возникает вопрос, а отрабатывает ли Кононов эти эпизоды с командой? Футболисты стоят при стандартах у своих ворот и смотрят на происходящее разинув рот. Это не профессиональный футбол, мы во дворе так в детстве играли.

"Спартак" практически во всех аспектах имел преимущество над соперником, но в футболе побеждает тот, кто меньше ошибается. Москвичи проиграли из-за собственных ошибок, и это недоработка тренерского штаба. "Спартак" пропускает такие детские мячи после стандартов... и из-за подобных моментов команда растеряла кучу очков. Кононову ещё работать и работать, и я не говорю об увольнении, но где-то тренер не дорабатывает.

- О положении "Спартака" в турнирной таблице:

Какая Лига чемпионов? В этом турнире такому "Спартаку" делать нечего. Что нам делать в таком турнире с такой игрой? Только если для дополнительного заработка денег, но не больше. А по игре нам там делать совсем нечего, хватит срамить Россию на международной арене.

А что касается Лиги Европы, то я надеюсь на попадание команды в этот турнир по итогам сезона. Учитывая оставшиеся матчи, вероятно, "Спартак" может претендовать на четвёртое место.

Постоянный эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов поделился впечатлениями от матча 23-го тура чемпионата России между «Ростовом» и «Спартаком» (2:1).

Москвичи вполне могли рассчитывать на ничью, если бы Роман Зобнин в концовке реализовал стопроцентный момент. В целом матч скорее катился к тому, что соперники должны были разделить очки.

«Ростов» играл «вторым номером», перекрыл все зоны и почти ничего не позволил «Спартаку». Гостям очень тяжело давались атаки через фланги, а через центр было крайне мало игры. Хозяева же использовали то немногое, что у них было, в том числе и стандарты.

Стоит отметить, что в обоих случаях голы ростовчан были забиты из-под Самюэля Жиго, который неудачно провел и дерби с цска. Не думаю, что это приговор французу, — он попросту не набрал кондиции после тяжелейшей травмы. Не могу сказать, что «Спартаку» не хватало Джикии. Красно-белые не то чтобы ужасно играли в обороне — к пропущенным мячам привели индивидуальные ошибки. А так по игре они скорее справлялись с атаками соперников.

Матч был равный, разве что во втором тайме небольшое преимущество было на стороне «Ростова». Нужно отметить, что команда Валерия Карпина после поражения от «Уфы» перестроилась, вышла в непривычном сочетании. Но при этом структура игры ростовчан со времен Курбана Бердыева практически не меняется.

Очередной хороший матч провел Роман Еременко, отметившийся отличной голевой передачей. Мне кажется, «Спартак» ошибся, отпустив его так рано. Подобных игроков очень мало, поэтому им надо давать больше шансов и верить в них.

В отношении «Спартака» на сегодняшний день можно сказать только одно – задачу попасть в Лигу чемпионов он не выполнит. О чемпионстве и вовсе говорить уже не приходится. Не жду, что красно-белым удастся исправить ситуацию за столь короткий период – слишком много очков потеряно. Возможно, рано делать глубокие выводы относительно Олега Кононова, но не исключаю, что его работа будет оценена неудовлетворительно. Он пытается перестроить команду, но по ходу дистанции сделать это крайне сложно.

У «Ростова» же появился неплохой шанс попасть в первую пятерку, если он впредь будет меньше терять очки. В то же время по игре хозяева не превзошли москвичей, и не стал бы говорить, что Карпин переиграл Кононова. По количеству моментов «Спартак» точно не уступил ростовчанам.

Работа Олега Кононова заставила вспомнить одну восточную пословицу.

Валерий Карпин с «Ростовом» обыграл в один сезон и «Спартак» Массимо Карреры, и «Спартак» Олега Кононова. Прямо как продавец в магазине: дескать, следующего выводите, кто там у вас на очереди, и ему отпущу!

Коль скоро Карпин был наряду с Кононовым претендентом на должность очередного спартаковского главного, без иронии обойтись сложно. А если со всей серьезностью, то сшибка в Ростове получилась замечательно колоритной.

«Спартак»-то вышел сражаться с «Ростовом» его же оружием! Я еще не видел при Кононове такой быстрый, стремительный, резкий «Спартак». С таким вот преображением и с таким вновь обретенным импульсом хоккейные команды, как правило, врываются в плей-офф из монотонной регулярки. И принято в таких случаях говорить – тренер вывел команду из-под нагрузки.

Со стороны сложно рассуждать о тренировочных подходах и методиках Кононова. Возможно, он что-то по ходу и подкорректировал. С учетом того, что позиционная атака у красно-белых весной буксовала на все задействованные в ней ноги. И в Ростове она, позиционка, была в первом тайме словно отброшена за бесполезностью и ненадобностью. Да здравствует атака с ходу, вперед, кавалерия прорыва! Ведь по существу Кононов бросил в бой четырех форвардов – Зе Луиша, Луиса Адриано, Мельгарехо и Мелкадзе, каждый из которых до перерыва славно поработал на благое дело прорыва. И по сумме скоростей «Спартак», пожалуй, обставил даже «Ростов», передовика РПЛ по части быстрых ног! Он даже – впервые при Кононове – напоминал вновь обретенной прытью себя времен незабываемого Карреры…

Сколько скоростных атак красно-белые провели до перерыва? По меньшей мере десяток. А сколько – после? Да ни одной… Разумеется, Карпин своих несколько перестроил. Но мне представляется, что красно-белые сами бросили свои рывковое знергозатратное занятие. Попросту подзамучившись.

Олега Георгиевича репортеры уже наперебой пытают: что у вас со вторыми таймами? Почему такая развилка в потенциале до и после перерыва? Ребята, будьте милостивы! Отстаньте! Хватит терзать тренера этой большой неприятностью. Кононов вам не ответит. Он не знает – почему. Знал бы – давно бы этот крен выправил. А он досаждал его командам и в Краснодаре, и в Туле, и теперь.

Есть, знаете, восточная пословица: «Из кувшина может выйти только то, что было в нем». Так и имеющийся у тренера Кононова потенциал, в обход его методических и тактических экспериментов, равно как творческих поисков и кадровых находок, приносит, в общем и целом, примерно один результат.

«Арсенал» образца прошлой осени при Кононове: 4 победы, 5 ничьих, 5 поражений.

«Спартак» с Кононовым в декабре – апреле: 5 побед, 3 ничьи, 5 поражений (для корректности сравнения следует обязательно принять в расчет матчи Кубка России и Лиги Европы, которым в клубе придавали, возможно, даже первостепенное значение).

И найдите, как говорится, заметное отличие.